Дело № 2- 401/2022

51RS0017-01-2022-000731-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Игумновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района УФССП России по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Печенгского района УФССП России по Мурманской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявления указано, что в отделе судебных приставов Печенгского района ведется исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от *.*.*, выданного Печенгским районным судом Мурманской области о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации в пользу ПУ ФСБ России по Мурманской области в размере 1666688 рублей, а также о взыскании исполнительского сбора в размере 116668 рублей 16 копеек.

В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью *.*.* кв. м, кадастровый №.

В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, о чем *.*.* составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и кредитные организации о наличии в собственности ФИО2 имущества. Согласно поступившим ответам, имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительным документам в собственности должник не имеет.

Остаток задолженности по исполнительному документу на *.*.* составляет 1655993 рубля 42 копейки, а также исполнительский сбор в размере 116668 рублей 16 копеек

Ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО2 на земельный участок: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью <адрес> кв. м, кадастровый №, с целью последующей реализации.

Ответчик ФИО2 письменных возражений на иск не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что по состоянию на *.*.* остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1655927 рублей 94 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил

Принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а его поведение свидетельствует об уклонении от явки, а также принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 233 – 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ПУ ФСБ России по западному арктическому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что *.*.* судебным приставом-исполнителем ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области на основании исполнительного листа № от *.*.* выданного Печенгским районным судом Мурманской области по делу №, о взыскании в пользу ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району» ущерба в размере 1 666688 рублей, в отношении должника ФИО2, *.*.* года рождения, возбуждено исполнительное производство № (л.д. 7-9, 10-12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области от *.*.* с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 116668 рублей 16 копеек (л.д. 13).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие и контролирующие органы, банки и ГИБДД.

Из представленных ответов установлено, что должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная по договору купли-продажи от *.*.* в ипотеку. И земельный участок, кадастровый №, площадью *.*.* кв. м, для ведения садоводства, расположенный по адресу: №, на основании договора купли-продажи земельного участка от *.*.* (л.д 16-17)

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, в том числе транспортных средств, а также денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству не установлено.

Остаток задолженности по исполнительному производству на *.*.* составляет 1655927 рублей 94 копейки основного долга, сумма исполнительского сбора 116668 рублей 16 копеек.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области *.*.* в присутствии ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, находящийся в собственности ФИО2, площадью *.*.* кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Предварительной стоимостью 600000 рублей (л.д. 14-15).

Кадастровая стоимость земельного участка для ведения садоводства, находящегося в собственности ФИО2, площадью *.*.* кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 15590 рублей (л.д. 49-51).

Согласно части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Указанный в иске земельный участок, принадлежит на праве собственности должнику ФИО2, что подтверждено сведениями из Единого реестра прав на недвижимое имущество, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзаца 3 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт неисполнения ФИО2 требований исполнительного документа, а также отсутствия у него денежных средств, и иного имущества, принадлежащего на праве собственности, достаточного для погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству № суд полагает возможным обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок для ведения садоводства, площадью *.*.* кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования Печенгский район подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района УФССП России по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО2, на недвижимое имущество: земельный участок для ведения садоводства, площадью *.*.* кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Печенгского муниципального округа Мурманской области в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Алимова