Решение по делу № 2-1170/2023 от 23.01.2023 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2-1170/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республика Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2023

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

Установил :

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.07.2019г. ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

На текущую дату Договор займа № от ...г. утерян, однако документом, подтверждающим заключение договора Займа и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав (требований).

Согласно договору, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

14.12.2020г. ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором, заключил с ООО «АФК» договор уступки права требования (цессии) № МФК-17, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 06.07.2019г. заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «АФК» (Приложение № к Договору).

До подачи искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ...г. по ...г. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ...г. по дату вынесения решения суда. Взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из почтовых расходов по направлению досудебной претензии в сумме <данные изъяты> рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными документами ответчику в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из представленных суду документов следует, что 06.07.2019г. ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Несмотря на отсутствие кредитного договора в оригинале, факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организацией подтверждается информацией по договору на 22.12.2020г., выписки по счету, справки ООО МФК «ОТП Финанс» об утере договора займа, из которых следует, что 06.07.2019г. ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и им периодически вносились платежи в счет погашения кредита.

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая, что истцу не известны период действия кредитного договора, процентная ставка, истец просит взыскать сумму задолженности на дату передачи уступки прав требования в размере 45 579,80 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчику 13.01.2021г. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей по реквизитам, указанным в претензии.

Определением мирового судьи от 29.04.2022г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от 15.07.2021г. отменен.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора нарушаются, и Заемщик не погашает в срок сумму основного долга и начисленные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из расчета задолженности следует, что у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020г. (передача прав требований) по 27.09.2022г. в размере <данные изъяты> рублей и проценты за период с 28.09.2022г. по дату вынесения решения суда.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2022г. по дату вынесения решения суда 23.01.2023г., задолженность составила <данные изъяты> рубля.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по кредитному договору следует взыскать сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 745,0 рублей, и почтовые расходы в размере 169,20 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2019г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020г. по 27.09.2022г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2022г. по 23.01.2023г. в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейку.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.