УИД 16RS0041-01-2022-003490-53
Дело № 2-153/2023
2.205г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Глейдман А.А.,
при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа он предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок долг заемщиком возвращен не был. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ответчику ФИО3 заем в размере <данные изъяты> рублей.Истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается написанной ФИО3 распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленные договором сроки ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей исполнены не были.
Факт подписания расписки либо получения денежных средств ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал и полностью признал. Также признал, что как в установленный договором срок, так и до настоящего времени сумма займа и истцу не возвращена в связи с отсутствием финансовой возможности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по расписке являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Поскольку в установленные договором сроки обязательства по возврату сумм задолженности ответчиком исполнены не были, у истца возникло право требовать с него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету, произведенному истцом, с которым ответчик также согласился, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей 67 копеек. Указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 понесенных им при обращении в суд с настоящим иском расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей за составление искового заявления о взыскании долга и процентов.
Поскольку в данном случае истец заявил правомерные требования, которые признаны ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенные им в связи с обращением в суд с настоящим иском расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 56, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским ГРОВД Республики Татарстан, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским ГРОВД Республики Татарстан, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман
Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.
Копия верна. Судья А.А. Глейдман
Подлинник данного документа подшит в деле № 2-153/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.
Решение30.01.2023