УИД 74RS0027-01-2024-002886-25
Дело №2-244/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 г. г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области) в составе
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Карабашское коммунальное предприятие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 355157 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11379 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 11.03.2024 между сторонами заключен договор займа на сумму 428200 руб., со сроком возврата до 30.06.2025, путем удержания платежа в сумме 25000 рублей ежемесячно из заработной платы. Кроме того ответчик взял в подотчет в кассе МУП «ККП» 80000 рублей, о чем при увольнении собственноручно указал в графике платежей и также обязался возвращать эти деньги ежемесячно путем сложения сумм за подотчет и по договору займа.
Однако обязательства по договору и подотчетным деньгам ответчиком не исполняются с момента его увольнения, ввиду чего истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа, государственную пошлину.
В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.
Ответчик о времени и месте извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований, и исходит из следующего.
По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 11.04.2024 между МУП «ККП» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 428200 рублей. По условиям договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа не позднее 30.06.2025 года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств.
Кроме того, из графика платежей следует, что ответчик просит включить в данный договор денежную сумму в размере 80000 рублей.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, от возврата долга ответчик уклоняется, нарушая взятое на себя обязательство. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в договоре и графике платежей сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в договоре и графике платежей, исполнены не были.
Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд считает необходимым удовлетворить требование истца, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 355157 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 11379 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Карабашское коммунальное предприятие» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу муниципального унитарного предприятия «Карабашское коммунальное предприятие» (ИНН НОМЕР) денежные средства в сумме 355157 (триста пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11379 (одиннадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДАТА