ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/23 по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязанностей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ххххх Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 принято решение ххххх по обращению ФИО2 в отношении САО «РЕСО-Гарантия». хххх САО «РЕСО-Гарантия» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением САО «РЕСО-Гарантия» в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного от хххх о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения приостановлено с хххх до вынесения решения судом. хххх судом отказано в удовлетворении требования ответчика об отмене решения. хххх финансовым уполномоченным направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения с хххх. Письмом от ххххх САО «РЕСО-Гарантия» предоставило Финансовому уполномоченному копию апелляционной жалобы на решение суда и ходатайство о приостановлении исполнения решения. Решением Финансового уполномоченного от хххх о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения приостановлено с хххх до вынесения решения судом. ххххх судом отказано САО «РЕСО-Гарантия» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, определение вступило в законную силу ххххх. Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 142 730,87 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на сайте суда.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить полностью.
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, возражений на иск не представил, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с этим суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно статье 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения этого решения, предусмотренных названным федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В силу статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (часть 6).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что хххх по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль.
ФИО2 обратился в финансовую организацию с заявлением о наступлении страхового события и прямом возмещении ущерба.
хххх финансовая организация письмом отказала в производстве страхового возмещения в связи с не наступлением страхового случая по договору ОСАГО.
хххх ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещении.
Письмом от ххххх САО «РЕСО-Гарантия» уведомила ФИО2 о выплате страхового возмещения в сумме 48 000 рублей.
Письмом от хххх САО «РЕСО-Гарантия» уведомила ФИО2 о выплате страхового возмещения в сумме 423 254, 25 рубля при условии передачи транспортного средства финансовой организации или выплате страховой суммы в размере 46 454 рубля 25 копеек.
хххх САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО2 страховое возмещение в сумме 46 454,25 рубля и 48 000 рублей.
Решением финансового уполномоченного ххххх г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 271 868,73 руб., срок исполнения решения установлен - в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.
хххх САО «РЕСО-Гарантия» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения, в связи с обращением САО «РЕСО-Гарантия» в Солнцевский районный суд г. Москвы с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.
Решением Финансового уполномоченного от ххххх о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения приостановлено с хххх до вынесения решения судом.
хххх Солнцевским районным судом г. Москвы по делу № 2-3043/2021 отказано в удовлетворении требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения.
ххххх Финансовым уполномоченным в адрес САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения с хххх.
Письмом от ххххх САО «РЕСО-Гарантия» предоставило Финансовому уполномоченному копию апелляционной жалобы на решение суда, направленную в Солнцевский районный суд г. Москвы хххх.
хххх САО «РЕСО-Гарантия» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения, в связи с обращением САО «РЕСО-Гарантия» в Солнцевский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение суда.
Решением Финансового уполномоченного от ххххх о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения приостановлено с хххх до вынесения решения судом по заявление о его обжаловании.
хххх Солнцевским районным судом г. Москвы отказано САО «РЕСО-Гарантия» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-3043/2021, определение вступило в законную силу хххх.
хххх Финансовым уполномоченным в адрес ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» направлено уведомление хххх о возобновлении срока исполнения решения с хххх.
В связи с истечением срока для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного, последним выдано удостоверение, при этом данное решение было исполнено страховщиком только в июне 2022 г., то есть со значительным нарушением указанного срока.
Разрешая спор, оценивая представленные доказательства, руководствуясь законом, подлежащим применению, суд приходит к выводу о правомерности требований иска о взыскании с ответчика штрафа.
Обстоятельством, имеющим юридическое значение при рассмотрении данного дела, является соблюдение страховой компанией при исполнении решения финансового уполномоченного срока, указанного в статье 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, нарушение данного срока является основанием для возложения на страховую компанию штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 названного закона.
Между тем доказательств исполнения решения финансового уполномоченного от хххх. в установленный срок в материалах дела не представлено.
Доводы ответчика, сводящиеся к утверждению о том, что ответчик не уклонялся от исполнения решения финансового уполномоченного основаны на иной оценке установленных судом обстоятельств и имеющихся доказательств, и отклоняются судом как несостоятельные.
С учетом изложенного выше, суд исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения штрафа суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязанностей - удовлетворить.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 штраф в размере 142 730 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.