Дело № 5-274/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2022 года Пермский край, город Оса
Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качиной Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, не имеющего детей на иждивении, не работающего зарегистрированного и проживающего по
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в № часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле дома по адресу: , выражался нецензурной бранью, после чего был доставлен в наркологическое отделение по адресу: , где продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, проявив тем самым явное неуважение к обществу.
В судебное заседание должностное лицо дежурный ДЧ МО МВД России «Осинский» ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершенного правонарушения;
рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в часов, ФИО1, совершивший мелкое хищение по адресу: , с признаками алкогольного опьянения был доставлен в наркологическое отделение ГУБЗ ПК ОЦРБ, где при процедуре освидетельствования на состояние опьянения выражался грубой нецензурной бранью;
письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний является индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ в киоске по адресу: обнаружил хищение с витрины рюкзака молодым человеком, которого затем задержал;
письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последняя, находясь ДД.ММ.ГГГГ, около часов, на рабочем месте в , была очевидцем хищения из киоска рюкзака темного цвета, молодым человеком по имени Максим, который находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, вел себя агрессивно, пытался вырваться;
рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ последний прибыл по сообщению оперативного дежурного о хищении рюкзака около по адресу: . По вышеуказанному адресу был обнаружен гражданин ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения;
рапортом о доставлении и протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 задержан и доставлен в МО МВД России «Осинский» ДД.ММ.ГГГГ в часов в целях составления протокола об административном правонарушении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в часов;
протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в часов в целях составления протокола об административном правонарушении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в часов.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в часов, ФИО1, задержанный до приезда полиции индивидуальным предпринимателем ФИО5 в связи с хищением рюкзака, возле дома по адресу: , выражался нецензурной бранью, после чего в целях освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в наркологическое отделение по адресу: , где продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, проявив тем самым явное неуважение к обществу.
Изложенные выше доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объективно свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, личность виновного, требования закона, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО1, состояние его здоровья, и полагает необходимым в целях достижения целей административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Данных, подтверждающих наличие у ФИО1 хронических заболеваний, препятствующих отбыванию им административного ареста, в представленном материале не имеется, последним не представлено.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с часов.
Зачесть в срок отбытия административного наказания срок задержания с часов ДД.ММ.ГГГГ до часов ДД.ММ.ГГГГ, с часов ДД.ММ.ГГГГ до часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья –