14RS0035-01-2023-002129-58

Дело № 2-2294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 марта 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Куулар Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 16.022013 между сторонами заключен договор кредитной карты № ___ с лимитом задолженности 92 000 руб. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Ответчик неоднократно допускал просрочку в погашении кредитной задолженности, в связи с чем, исходя из пункта 11.1 Общих Условий (9.1 Общих условий УКБО), истец расторг договор с 16.07.2020 путем выставления заключительного счета. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании кредитной задолженности. Поскольку по ходатайству ответчика приказ отменен, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика просроченной задолженности за период с 12.02.2020 по 16.07.2020 включительно в размере 114 391 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2, которая с иском не согласилась, в обоснование указывая на пропуск банком срока исковой давности. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.02.2013 между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ___ по которому ответчик получил кредитную карту с лимитом в размере 92 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал договор, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности.

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательство по договору кредитной карты и в иных случаях по усмотрению банка.

В связи с наличием задолженности банком выставлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, штрафа. Ответчик требование не исполнил, в установленный срок сумму задолженности не уплатил.

По заявлению банка мировым судьей 18.09.2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от 15.08.2022 отменен по возражениям должника.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность в период с 12.02.2020 по 16.07.2020 включительно, размер которой составляет 114 391 руб. 38 коп., из которых:

просроченная задолженность по основному долгу – 89 883 руб. 4 коп.,

просроченные проценты – 20 967 руб. 98 коп.,

штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3 540 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом не погашена. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору кредитной карты, иной расчет задолженности ответчиком не представлены.

Подписание ответчиком заявления - анкеты подтверждает его ознакомление с Общими и Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в том числе и о полной стоимости кредита и порядка начисления процентов, штрафов. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы.

Таким образом, заемщик ФИО1 на момент заключения договора был ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он написал заявление на оформление кредитной карты. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена полная информация об условиях договора.

В связи с чем, оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, снижению не подлежат.

Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка (штрафные проценты) в сумме 3 540 руб., указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика, поскольку суд считает ее соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Доводы представителя ответчика о пропуске банком срока исковой давности судом отклоняются ввиду следующего.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнения обязательств по договору о карте банк потребовал от заемщика ФИО1 16.07.2020, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 30 к.д. Следовательно, окончание срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ приходится на 17.08.2020. Впоследствии банк обратился в мировой суд за защитой своих нарушенных прав в сентябре 2020 г., с настоящим иском банк обратился в феврале 2023 г., то есть до истечения указанного срока, в связи, с чем оснований считать его пропущенным у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии ___, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 114 391 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 487 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 17.03.2023