93RS0№-44
Дело №
Категория: 2-137
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Обуховой И.Г.
при секретаре: Сидоровой О.И.,
с участием представителя истца: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, о признания лица утратившим право пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО5 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. С 2017 года ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес> выехала на другое постоянное место жительства, в котором проживает по сей день. Фактический адрес проживания истцу неизвестен, выезд ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> носил добровольный характер, ее личные вещи по указанному адресу отсутствуют, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просит: признать ответчика ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.
В судебное заседание явилась представитель истца ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала суду пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. На вопросы суда пояснила, что истец приходится ей родной дочерью, а ответчик – племянницей истца. С момента рождения ответчик проживала по адресу: <адрес> совместно со своими родителями (отец ответчика приходился истцу братом). Ответчик со своей матерью в 2017 году собрали все принадлежащие им вещи, покинули жилое помещение по адресу: <адрес> уехали за пределы ДНР на территорию Российской Федерации. Причина отъезда заключалась в том, что мать ответчицы поехала работать и проживать в другой город. По настоящее время ответчик в спорное жилое помещение не возвращалась, ее местонахождение истице неизвестно, отношений с ответчиком не поддерживаем.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять решение при заочном рассмотрении дела на основании имеющихся в деле доказательств при отсутствии возражений истца, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 пояснила, что ответчик ФИО5 проживала по адресу: <адрес> совместно со своими родителями с самого своего рождения до того момента, как она ходила в первый или во второй класс школы. Ответчик выехала со своей матерью, забрав свои вещи, и в спорное жилье больше не возвращалась, Споров по поводу жилья не возникало.
Допрошенная в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 пояснила, что ответчик ФИО5 проживала по адресу: <адрес> со своими родителями примерно до 2017 года. Она выехала со спорного жилого помещения вместе со своей матерью, забрала свои вещи и с тех пор не возвращалась. Один раз она столкнулась с отцом ответчика, который спрашивал у последней, все ли у них хорошо. Из разговора свидетель поняла, что ответчик проживает где то на территории <адрес>. Споров по поводу жилья у истца с ответчиком не возникало.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Как усматривается из требований ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МУП АГД «УК <адрес>, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (основной квартиросъемщик), ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (внучка).
В соответствии с копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец ФИО4, 1/3 принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Представительством Фонда государственного имущества в <адрес>, зарегистрированного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, 2/3 принадлежит на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8.
В соответствии с актом об установлении факта проживания/не проживания от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО5 не проживает по адресу: <адрес> 2017 года по настоящее время.
В соответствии с информацией ГУФСИН России по ДНР ФИО5 в настоящее время не содержится и ранее не содержалась в учреждениях, исполняющих наказания и в следственных изоляторах, подведомственных ГУФСИН России по ДНР.
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам Миграции МВД по ДНР, ФИО5, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно информации, представленной Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ДНР, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: ФИО9 и ФИО10.
Согласно информации Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращалась за медицинской помощью в медицинские организации ДНР.
Из материалов дела следует, что ответчик в спорной квартире зарегистрирована, однако не проживает с 2017 года в спорном жилье, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, она добровольно избрала иное место жительства, после достижения совершеннолетия реализовать свое право проживания в отношении спорной квартиры не пыталась. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд отмечает, что принятое судом решение о признании лица таким, что утратило право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, в связи с чем исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат как излишне заявленные.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Суд, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, присуждает с другой стороны все понесенные истцом и подтверждены документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5, о признания лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска - отказать
Взыскать с ФИО5, 03. ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в Будённовский межрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Будённовского
межрайонного суда <адрес> И.<адрес>
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.