УИД: 28RS0024-01-2023-000091-03
Дело № 5-3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 марта 2023 года <адрес>
ФИО3 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
при секретаре Карпец И.А.
с участием потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности:
04 августа 2022 года по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей, штраф оплачен;
08 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей, штраф оплачен;
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на пересечении улиц Плеханова-Новостроящая <адрес> в нарушение п. 1,5, 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак <***> при проезде перекрестка и повороте налево не предоставил преимущество водителю мотоцикла «Ямаха» без государственных номеров под управлением Потерпевший №1 двигающейся на встречу без изменения направления, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
В судебное заседании ФИО2 не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, посредством СМС сообщения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении дела, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО2
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет, возможно ФИО2 её не видел, как и она его, все произошло случайно.
Выслушав потерпевшую Потерпевший №1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учётом положений п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП подтверждается совокупностью материалов дела, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО2 лично под роспись (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД РФ «ФИО3» из приемного покоя ГБУЗ АО «Шимановская больница» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью с телесными повреждениями обратилась Потерпевший №1 – в области правового бедра по передней поверхности средней трети гематома 4 см, в области левого бедра ушиб 3*2 см, ушиб в области правого локтя (л.д. 4 оборотная сторона); рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «ФИО3» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что на пересечении улиц Плеханова-Новостроящая <адрес> произошло ДТП (л.д. 4); рапортом инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «ФИО3 ФИО4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования по <адрес> совместно с командиром ОДПС ГИБДД ФИО5 в 11 часов 07 минут получено сообщение о том, что на пересечении улиц Плеханова-Новостроящая <адрес> произошло ДТП. По прибытию на место ДТП установлено, что ФИО2 управляя автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак <***> при повороте налево не выполнил требования п. 13.4 ПДД и не предоставил преимущество в движении мотоцикла «Ямаха» без государственных знаков под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получила ушиб правого бедра. За нарушение п. 13.4 ПДД в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии водителей ФИО2 и Потерпевший №1, на которой зафиксирована дорожная обстановка в момент ДТП, расположение транспортных средств (л.д. 5 оборотная сторона); объяснением ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он около 11 часов 00 минут управляя автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак <***> двигался по <адрес>, где собрался повернуть налево. Навстречу, также с левым поворотом двигался минивен, оба они двигались по внутренним полосам, при этом на встречной наружной полосе он никого не видел и приступил к маневру. В это время со встречной крайней полосы в его автомобиль врезался мотоцикл, водителем, которого оказалась женщина. Он остановил свой автомобиль, вышел из него и поинтересовался состоянием здравья водителя мотоцикла, женщина ответила, что все нормально. Он телесные повреждения не получил (л.д. 7); объяснением Потерпевший №1 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она управляла мотоциклом «Ямаха», двигалась со стороны <адрес>, где собиралась проехать прямо, на перекрестке перед ней находился автомобиль, который поворачивал налево, она перестроилась на внешнюю полосу и продолжила движение. В это время увидела, что со встречного направления с поворотом налево выехал автомобиль японского производства белого цвета государственный регистрационный знак <***> и перегородил ей дорогу, она приняла меры к торможению, но не успела остановиться и столкнулась с указанным автомобилем, от чего упала с мотоцикла. Двигалась она со скоростью 40 км/ч, во время поездки находилась в мотоциклетном шлеме, в ДТП телесных повреждений не получила (л.д. 8); постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 за нарушение п. 13 ПДД (управлял автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак <***> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновением с мотоциклом «Ямаха») привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 6 оборотная сторона); извещением из больницы, согласно которого Потерпевший №1 доставлена в больницу с автотравмой. Обстоятельства получения травмы ДТП в <адрес> была за рулем мотоцикла. Уточнённый диагноз: гематома правого бедра, ушибы левого бедра, правового локтя (л.д. 4 оборотная сторона); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правового коленного сустава с повреждением боковой связки, это повреждение причинили легкий вред здоровью, так как повлекло за собой расстройство здоровья на срок менее 21 дня, имеется кровоподтек в области средней трети правового бедра, кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра, ушиб мягких тканей нижней губы, не причинившие вреда здоровью (л.д. 11-12).
Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников ГИБДД заявителем не заявлялось, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.
Сведениями о фальсификации доказательств суд также не располагает.
Схема места ДТП в рамках рассматриваемого дела составлена в целях определения места административного правонарушения, она фиксирует обстановку места дорожно-транспортного происшествия на момент её составления инспектором ГИБДД, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, дорожные условия, при которых произошло ДТП, собственноручно подписана двумя водителями без каких-либо возражений, согласившимися с ней, и что не противоречит требованиям Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделано на основе проведенного в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ медицинского обследования специалистом в своей области. Выводы мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждён за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п. 1.5 и п. 13.4 Правил дорожного движения, создавшего аварийную ситуацию, по вине которого произошло ДТП. Причинение потерпевшей Потерпевший №1 небольшой тяжести вреда здоровья, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает фактическое признание ФИО2 своей вины, его возраст (п. 1 ч. 1).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, учитывая, что нарушение п. 1.5, 13.4 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения правонарушений, как самим ФИО2, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МО МВД России «ФИО3»)
КПП 282901001
ИНН <***>
Код ОКТМО 10740000
Номер счета получателя платежа 40№
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России
БИК 041012001
УИН 18№
КБК 188 1 16 01123010001140
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае уклонения от уплаты штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии настоящего постановления.
Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...> в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.13 КоАП РФ.
Судья: _________ С.А. Белогрудова