УИД:34RS0007-01-2025-004168-98

Дело № 2-2702/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре Тарабрине Е.Д.,

20 ноября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что в Тракторозаводском РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное 16 января 2025 года на основании исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом города Волгограда по гражданскому делу №2-3055/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1007424 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13237 рублей 12 копеек. Вместе с тем, ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество, на которое возможно обращение взыскания, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м. кадастровой стоимостью 385425 рублей 17 копеек, на проведение регистрационных действий с которым постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 31 января 2025 года наложен запрет. Иного имущества, денежных средств, принадлежащих ФИО2 в ходе исполнительного производства установлено не было. За весь период нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении с ФИО2 взыскано 0 рублей 00 копеек. В этой связи, судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м. кадастровой стоимостью 385425 рублей 17 копеек.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. В возражении относительно исковых требований от 29 октября 2025 года представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать на основании того, что земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, выделен ответчику как мера социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Указанный принцип исполнительного производства основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, изъятие у должника имущества и т.д.

Согласно частей 1,4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1,3 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, по гражданскому делу №2-3055/2022 по исковому заявлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 26 октября 2012 года в размере 1007424 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13237 рублей 12 копеек.

На основании данного решения 17 апреля 2023 года был выдан исполнительный лист серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который был направлен истцу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и предъявлен им к исполнению (л.д. 9,10-11).

В судебном заседании также установлено, что Тракторозаводском РОСП города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное 16 января 2025 года на основании исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом города Волгограда по гражданскому делу №2-3055/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суммы задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 26 октября 2012 года в размере 1007424 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13237 рублей 12 копеек (л.д. 9,12-14,15,16-17,18-19,20-21,22-23,24-26,27-29,30-32,33-35,36-37,38-39,40,41,42-43,44,45-46,47,48,49).

В свою очередь, ответчику ФИО2, являющему должником по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., кадастровой стоимостью 385425 рублей 17 копеек, на проведение регистрационных действий с которым постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП) от 31 января 2025 года наложен запрет (л.д. 36-37,59-62, 69-70).

За весь период нахождения исполнительного документа на принудительном исполнении с ФИО2 взыскано 0 рублей 00 копеек, что подтверждается копией исполнительного производства и не оспаривалось ответчиком (л.д. 12-48).

Принимая во внимание, что требования исполнительного документа о погашении задолженности ФИО2 надлежащим образом не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, остаток имеющейся задолженности, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м. кадастровой стоимостью 385425 рублей 17 копеек.

Доводы представителя ответчика ФИО3, изложенные в возражениях относительно исковых требований от 29 октября 2025 года о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выделен ответчику безвозмездно в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей по решению Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, поэтому на него не может быть обращено взыскание, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, в связи с чем основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику ФИО2

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судебный пристав-исполнитель на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2, не освобожденного от оплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа города-героя Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек, исчисленная судом в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ.

руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденного 16 января 2025 года на основании исполнительного листа серии ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом города Волгограда по гражданскому делу №2-3055/2022 по исковому заявлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 26 октября 2012 года на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) государственную пошлину в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград в размере 3000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: заочное решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко