Дело № 5-51/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 сентября 2025 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Вакурова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 сентября 2025 года в 17:20 по адресу г. Шарья на ул. Имени Хирурга ФИО2, д. 6, находясь в общественном месте - в отделении приемного покоя ОГБУЗ «Шарьинская ОБ», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, с обстоятельствами, указанными в материалах дела был согласен.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 07 сентября 2025 года в 17:20 находился в общественном месте - в отделении приемного покоя ОГБУЗ «Шарьинская ОБ», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, иными материалами дела: рапортом сотрудника полиции, рапортом УУП, заявлением о происшествии; письменным объяснением свидетеля Д.Т.С., а также ФИО1

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6, так как ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и уклонение от исполнения административного наказания с назначением наказаний в виде административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что в порядке ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток, срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 08 сентября 2025 года.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 25 минут 07 сентября 2025 года до 14 часов 15 минут 08 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Вакурова О.Н.