№5-839/2023
Постановление
по делу об административном правонарушении
Орехово-Зуевский г.о. 18 октября 2023 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего ООО «Мемориал»,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, находящихся на автобусной остановке, беспричинно приставал к гражданам, беспричинно пристал к ранее незнакомому ФИО3, хватал его за одежду, повалил на землю на замечания не реагировал, вел себя агрессивно.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.
Проверив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства в судебном заседании подтверждена следующими доказательствами: объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находясь на рабочем месте видела, как неизвестный гражданин находясь на автобусной остановке бросался на грузовые автомобили, которые заезжали на кладбище, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <адрес> его остановил неизвестный гражданин в неадекватном состоянии, стал приставать, хватать за одежду, повалил его на землю, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу старшего сержанта полиции ФИО5, протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они достоверны и соответствуют требованиям КоАП РФ, оснований для оговора не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Вина установлена и ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает, что совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Наказание отбывать в спецприемнике Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.
Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в спецприемник Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Т.Ю. Волкова