Дело № 2-1020/2025

86RS0005-01-2025-000510-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре Горбуновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 29.08.2013 между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 600 000 руб. для осуществления операций по счету № под 24% годовых. Кредитный лимит был увеличен: 12.10.2015 до 250 000 руб.; 22.06.2016 до 300 000 руб.: 08.12.2017 до 390 000 руб.; 29.08.2019 до 507 000 руб.; 20.02.2021 до 600 000 руб. Для совершения операций, расчеты по которым осуществлялись в пределах доступного кредитного лимита, банком выпускались кредитные карты, передаваемые заемщику. Расписки в получении кредитных у карт подписывались заемщиком. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания АО «Райффайзенбанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержавшейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положением общих условий, а также считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, о сроках и размере платежей, процентах за пользование кредитом. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25.11.2024 Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, Задолженность ответчика перед Банком на 20.01.2025 составляет 759 254 руб. 65 коп., из которых: основной долг – 516 322 руб. 26 коп., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 121 120 руб. 01 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга -85 741 руб. 16 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 36 071 руб. 22 коп. С учетом изложенного, АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № за период с 28.08.2024 по 20.01.2025 в размере 759 254 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 185 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Материалами дела установлено, что 29.08.2013 между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 600 000 руб. для осуществления операций по счету № под 24 % годовых. Указанный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержавшейся в заявлении-анкете и активации карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Ответчик был проинформирован Банком от полной стоимости кредита (далее – ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.

Ответчиком за весь период пользования кредитными средствами продолжали совершаться операции, что являлось также согласием с установленным размером лимита.

Кредитный лимит был увеличен: 12.10.2015 до 250 000 руб.; 22.06.2016 до 300 000 руб.: 08.12.2017 до 390 000 руб.; 29.08.2019 до 507 000 руб.; 20.02.2021 до 600 000 руб.

Для совершения операций, расчеты по которым осуществлялись в пределах доступного кредитного лимита, банком выпускались кредитные карты, передаваемые заемщику. Расписки в получении кредитных карт подписывались заемщиком.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25.11.2024 Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по состоянию на 21.11.2024 в размере 712 995 руб. 76 коп., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед Банком на 20.01.2025 составляет 759 254 руб. 65 коп., из которых: основной долг – 516 322 руб. 26 коп., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 121 120 руб. 01 коп., задолженность по оплате просроченного основного долга -85 741 руб. 16 коп., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 36 071 руб. 22 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 185 руб. 09 коп., подтвержденные соответствующими платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу АО «Райффайзенбанк», ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2013 за период с 28.08.2024 по 20.01.2025 в размере 759 254 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 185 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2025.

Судья Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина