Дело № 2-456/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000900-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием заместителя прокурора Агинского района Забайкальского края Бадмаева Б.С., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2 Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции. Ответчик с 2006 г. не проживал совместно с сыном, участия в воспитании и содержании сына не принимал, устранился от исполнения родительских обязанностей, жизнью сына не интересовался, алиментные обязательства не исполнял. Просит лишить ответчика права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью сына ФИО2, в том числе признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемым родителям военнослужащего, взыскать судебные расходы в размере 3 000 руб. (л.д. 6-8).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>, ГКУ «Краевой центр социальной зашиты населения» <адрес>, военный комиссариат <адрес>, военный комиссариат <адрес>, а также к участию в деле привлечен прокурор для дачи заключения по делу (л.д. 69).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором требования истца признал в полном объеме (л.д. 57).

Заместитель прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании полагал исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Третьи лица войсковая часть 45375, военный комиссариат <адрес>, военный комиссариат <адрес>, Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ», Министерство труда и социальной защиты населения <адрес>, ГКУ «Краевой центр социальной зашиты населения» <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представители военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО7, Министерства обороны РФ по доверенности ФИО8 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в своих письменных отзывах указали, что рассмотрение искового заявления ФИО1 оставляют на усмотрение суда (л.д. 91-92, 95).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком ФИО3 добровольно, является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. Признание иска принимается судом. Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные: серия 7617 №) удовлетворить.

Лишить ФИО3 (паспортные данные: серия № №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца пгт. <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции: права на получение пособий, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025.