Решение по делу № 2-1242/2022 от 23.12.2022 | Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

УИД 09RS0010-01-2022-000651-09

№2-1242/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Болатчиевой М.Х., при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело № 2-1242/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО 11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ФИО2 заключен кредитный договор, ФИО2 предоставлена сумма кредита, свои обязательства по договору ФИО 10 не выполнил. ФИО 10 умер, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников заемщика. Истец просит взыскать с наследников ФИО 10 задолженность по кредитному договору № от дата года в сумме 347476,83 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6674,77 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 330, 331, 811 ГК РФ кредитным договором может быть предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

дата публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор).

Судом установлено, что дата истцом и ФИО 10 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого: сумма кредита составляет 300000,00 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка – 16,4% годовых, кредит подлежит погашению аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из представленной справки по лицевому счету ФИО 10, расчета задолженности, представленных истцом, задолженность ФИО 10 составила 347476,83 руб.

Указанный расчет задолженности суд полагает обоснованным и арифметически верным, ответчиком он не опровергнут, суд считает установленным, что задолженность ФИО 10 по вышеприведенному кредитному договору составляет 347476,83 руб.

дата ФИО 10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от дата .

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ)

дата с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО 1, то есть в соответствии с нормами статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ приняла наследство после смерти ФИО 10 Об иных наследниках, принявших наследство, у суда сведений не имеется.

Судом установлено, что за ФИО 10 на момент смерти было зарегистрировано следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 91392 руб., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес ; жилой дом с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1362433,01 руб., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес ; земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 211379,70 руб., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес ; жилой дом с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 2286192,38 руб. Иного имущества, принадлежавшего ФИО 10 судом не обнаружено.

При этом судом также установлено, что решением Прикубанского районного суда КЧР от дата , вступившим в законную силу дата , постановлено: произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , от ФИО 10 к ФИО 3, ФИО 4, ФИО 7, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7 Судом установлено, что дата ФИО 10 и вышеуказанными лицами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, покупателями переданы ФИО 10 денежные средства в счет оплаты недвижимости, а ФИО 10 покупателям передано имущество, то есть сделка исполнена.

Также судом установлено, что решением Прикубанского районного суда КЧР от дата , вступившим в законную силу дата , постановлено: осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , от ФИО 10 к ФИО 8 Судом установлено, что дата ФИО 10 и вышеуказанным лицом заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, покупателем переданы ФИО 10 денежные средства в счет оплаты недвижимости, а ФИО 10 покупателю передано имущество, то есть сделка исполнена.

Суд полагает, что вышеуказанными решениями установлено, что имущество, находившееся в собственности ФИО 10, до заключения им кредитного договора было передано им покупателям по исполненным сторонами договорам купли-продажи недвижимости.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что поскольку судебными решениями, вступившими в законную силу установлена необходимость государственной регистрации перехода права собственности на имущество, зарегистрированное за наследодателем ФИО 10, в пользу покупателей этого имущества по сделкам купли-продажи недвижимости, исполненным до принятия ФИО 10 на себя кредитных обязательств, то соответствующее имущество выбывает из наследственной массы и не переходит к наследникам умершего.

Поскольку вышеуказанное имущество не перешло к наследнику ФИО 10 – ФИО 1, а наличия иного имущества у ФИО 10 судом не установлено суд полагает, что ФИО3, являясь наследником ФИО 10, не приняла после его смерти какое-либо имущество, а значит, в силу норм статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает по долгам ФИО 10, в том числе возникшим по кредитному договору № от дата . Таким образом, исковые требования, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО 12 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Болатчиева М.Х.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено дата .