ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Фабула» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать задолженность в размере 56 700 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 000 руб., проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере – 28 284 руб., пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере – 1 416 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 **/**/**** заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 27 000 руб., а ответчик обязалася возвратить кредитору сумму займа в срок до **/**/****, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день.
Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.
Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции V17784048 по которой получателем является Должник, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств должнику.
Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора – является факт получения должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, представленной заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона. В день подачи заявления-анкеты ФИО1 ознакомилась с Правилами предоставления займа, а также подтвердила признание всех документов, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР», как если бы такие документы были составлены и подписаны ею лично в простой письменной форме. При этом ответчик согласилась, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте займодавца, и зафиксированные в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются ее волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров.
Между Цедентом и взыскателем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования № от **/**/**** в соответствии с которым Цедент уступил права требования по договору взыскателю.
За период с **/**/**** по **/**/**** взыскателем осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила 56 700 руб., в том числе:
сумма основного долга – 27 000 руб.,
проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере – 28 284 руб.,
пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере – 1 416 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ООО ПКО «Фабула» указало, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 по договору микрозайма № от **/**/**** денежные средства в размере 27 000, руб., сроком до **/**/****, проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8% в день.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
С указанными условиями, а также с графиками платежей, тарифами банка, общими условиями предоставления займа, являющимися неотъемлемой часть договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила перечислив ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции V17784048 денежные средства в размере 27 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** взыскателем осуществлен расчет задолженности, по договору которая составила 56 700 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 000 руб., проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере – 28 284 руб., пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере – 1 416 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
По договору № от **/**/**** ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Фабула» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по договору микрозайма №
Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» (ИНН <***>) задолженность в размере 56 700 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 000 руб., проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере – 28 284 руб., пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере – 1 416 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья
Т.Ю. Сорокина