Решение по делу № 2-1242/2023 от 25.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО ... к КМФ о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит взыскать с Ответчика (наследника КАН) в пользу ПАО ...» ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что произошло дорожно – транспортное происшествие между автомашиной Subaru Impreza государственный регистрационный номер № под управлением БАА и автомобиля Kia государственный регистрационный номер № под управлением КАН

Согласно постановления № от 10.05.2018 г. виновником в указанном дорожно – транспортном происшествии был признан БАА.

В виду того, что на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность КАН. была застрахована в ПАО ...», то ему было выплачено возмещение в размере ... руб..

Согласно решению Московского областного суда от 08.11.2018 г. № постановление инспектора по ИАЗ № батальона ДПС 1 полка ДПС (...) ГИБДДМВД России по Московской области МАВ № от 10.05.2018 г. и решение Рузского районного суда Московской области от 12.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении БАА – отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что выплата страхового возмещения была совершена ошибочно и у истца возникло право на возмещение денежных средств, выплаченных ответчику.

Согласно ответу нотариуса ТАМ от 10.06.2022 г. после смерти КАН было открыто наследственное дело, в связи с чем у наследников возникла обязанность перед истцом по возмещению денежных средств в размере ... руб..

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик, КМФ., в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По делу установлено, что 25.04.20148 г. в 14:00 час. на ... автодороги ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины Subaru Impreza государственный регистрационный номер № под управлением БАА и автомобиля Kia государственный регистрационный номер № под управлением КАН

В виду того, что на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность КАН. была застрахована в ПАО ... то ему было выплачено возмещение в размере ... руб..

(дата) г. КАН умер.

Согласно ответу нотариуса ТАМ после смерти КАН. было открыто наследственное дело и 30.01.2021 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя наследника: КМФ.

Возражая против заявленных требований, ответчик КМФ. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Из материалов дела усматривается, что решением Московского областного суда от 08.11.2018 г. № постановление инспектора по ИАЗ № батальона ДПС 1 полка ДПС (...) ГИБДДМВД России по Московской области МАВ № от 10.05.2018 г. и решение Рузского районного суда Московской области от 12.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении БАА – отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Как следует из ответа нотариуса ТАМ запрос истцом ему был направлен 06.06.2022 г. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 ГПК РФ.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО ...» к КМФ о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 года.

Судья Ю.В. Голубева