Дело № 12-383/2023

42RS0009-01-2023-007158-05

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 25 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения ввиду того, что ему анатомически удобнее быть пристегнутым таким способом, чтобы верхняя часть ремня проходила под левой рукой, что не запрещено действующим законодательством.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В суд направил письменное ходатайство с просьбой отложить судебное заседание в связи с выездом из города, так как он находится в отпуске. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, **.**.**** в 11 - 03 часов по адресу: <...> – ул. ... (от ...), водитель, транспортного средства Форд Фокус г/н ###, в нарушение требований пункта 2.1.2 оборудованным ремнями безопасности, управлял транспортным средством не пристегнувшись ремнем безопасности или перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности. Собственником транспортного средства является ФИО1

Факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.****, фотоиллюстрацией.

Факт правонарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-М», со сроком действия поверки до **.**.****. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М», которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

На момент выявления административного правонарушения **.**.**** именно ФИО1 являлся собственником транспортного средства Форд Фокус г/н ###.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявителю анатомически удобнее быть пристегнутым таким способом, чтобы верхняя часть ремня проходила под левой рукой, что не запрещено действующим законодательством отклоняются судом, так как утверждения о том, что лицо было пристегнуто ремнем безопасности несостоятельны, и ничем не подтверждены.

При вынесении постановления должностное лицо административного органа принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении и сделал верный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Собранные по деду доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы инспектором ГИБДД по ст. 12.6 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица от **.**.**** сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, мотивированным, основанном на фактических обстоятельствах дела и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по жалобе, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.В. Лапина