Дело № 5-37/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
5 апреля 2023 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
Р.Ж., <персональные данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Р.Ж. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
17 февраля 2023 года в 11 час. 45 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП ФИО1, следовавшим из России в Монголию и предъявившем три декларации на товары, устно заявившем об отсутствии у него иных товаров, подлежащих таможенному декларированию, кроме как заявленных в декларациях, не сообщившем дополнительные сведения о ввозимых им товарах и помещении их под таможенные процедуры, было представлено транспортное средство марки «Hino Ranger U-GD3HJAA» с регистрационным знаком 9239 УВХ.
В ходе таможенного досмотра в грузовом отсеке автомобиля Р.Ж. выявлены следующие незадекларированные товары: 1) молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии молока сгущенного с сахаром «Сгущенка», массовая доля жира 8,5%, в полиэтиленовой упаковке, масса нетто 260 грамм, изготовитель Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко», юридический адрес изготовителя: Россия, 630108, Новосибирская область, город Новосибирск, площадь Труда, д. 1, офис 715, всего 32 шт., упакованы в картонную коробку; 2) молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии молока сгущенного с сахаром «Сгущенка», массовая доля жира 8,5%, в металлической банке, масса нетто 360 грамм, изготовитель Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко», юридический адрес изготовителя: Россия, 630108, Новосибирская область, город Новосибирск, площадь Труда, дом 1, офис 715, всего 45 штук, упакованы в картонную коробку; 3) молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии молока сгущенного с сахаром «Сгущенка», массовая доля жира 8,5%, в пластиковой бутылке, масса нетто 930 грамм, изготовитель Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко», юридический адрес изготовителя: Россия, 630108, Новосибирская область, город Новосибирск, площадь Труда, дом 1, офис 715, всего 15 штук, упакованы в картонную коробку; 4) продукты растительно-молочные сгущенные, консервы растительно-молочные сгущенные с сахаром «Сгущенка», массовая доля жира 8,5%, в пластиковой бутылке, масса нетто 950 грамм, изготовитель Общество с ограниченной ответственностью «МариМолоко», 425220, Россия, Республика Марий Эл, <...>, всего 15 штук, упакованы в картонную коробку.
В связи с наличием в предъявленном багаже незадекларированных товаров, в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС был опрошен Р.Ж., который пояснил, что товары перевозились для продажи в Монголии, не знал, что у него имелись незадекларированные товары, полагал, что владелец товара указал все товары.
Таким образом, поскольку Р.Ж. ввозил коммерческую партию товара, данный товар подлежал обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо – Р.Ж. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия. Также в ходатайстве содержится просьба о назначении ему наказания в виде конфискации.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 февраля 2023 года при досмотре транспортного средства Р.Ж. выявлены незадекларированные товары, перечисленные в описательной части настоящего постановления.
Из объяснения Р.Ж. от 17 февраля 2023 года следует, что товары перевозились для продажи в Монголии, не знал, что у него имелись незадекларированные товары, полагал, что владелец товара указал все товары, вину в недекларировании товаров признает.
После проведения досмотра и получения объяснения товар был изъят у Р.Ж. и определением ведущего инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении Р.Ж. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Во время опроса 17 февраля 2023 года Р,Ж. дал пояснения, аналогичные его объяснениям до возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта от 16 марта 2023 года общая рыночная стоимость изъятых у Р.Ж. товаров по состоянию на 17 февраля 2023 года составляла 15 994 руб. 00 коп., на проведение экспертизы затрачено 2 800 руб.
Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом пояснений самого Р.Ж., а также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение Р.Ж. через таможенную границу таможенного союза товара, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности с недекларированием по установленной форме, нашло свое подтверждение.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Р.Ж. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает его виновным в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Р.Ж. обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание им своей вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Р.Ж. не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Р.Ж. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Издержки по делу следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Р.Ж. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии молока сгущенного с сахаром «Сгущенка», массовая доля жира 8,5%, в полиэтиленовой упаковке, масса нетто 260 грамм, изготовитель Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко», юридический адрес изготовителя: Россия, 630108, Новосибирская область, город Новосибирск, площадь Труда, д. 1, офис 715, всего 32 шт., упакованы в картонную коробку; 2) молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии молока сгущенного с сахаром «Сгущенка», массовая доля жира 8,5%, в металлической банке, масса нетто 360 грамм, изготовитель Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко», юридический адрес изготовителя: Россия, 630108, Новосибирская область, город Новосибирск, площадь Труда, дом 1, офис 715, всего 45 штук, упакованы в картонную коробку; 3) молокосодержащий продукт с заменителем молочного жира, произведенный по технологии молока сгущенного с сахаром «Сгущенка», массовая доля жира 8,5%, в пластиковой бутылке, масса нетто 930 грамм, изготовитель Общество с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко», юридический адрес изготовителя: Россия, 630108, Новосибирская область, город Новосибирск, площадь Труда, дом 1, офис 715, всего 15 штук, упакованы в картонную коробку; 4) продукты растительно-молочные сгущенные, консервы растительно-молочные сгущенные с сахаром «Сгущенка», массовая доля жира 8,5%, в пластиковой бутылке, масса нетто 950 грамм, изготовитель Общество с ограниченной ответственностью «МариМолоко», 425220, Россия, Республика Марий Эл, <...>, всего 15 штук, упакованы в картонную коробку.
Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.
Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 2 800 руб., по оплате услуг переводчика Иргит А-Х.М. в сумме 2 400 руб. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Б. Седен