РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-650/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 29 марта 2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 105800 рублей. Однако заемщик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки права требования (цессии) №04-08-04-03/37 от 21 марта 2017г., право требования задолженности по этому кредитному договору перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Югория», которое по договору цессии №0104/2022 от 1 апреля 2022г. уступило право требования по этому кредитному договору их организации. Поскольку сумма задолженности ответчиком добровольно не погашена, они вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №2627308866 от 29 марта 2014г. за период с 30 марта 2014г. по 25 сентября 2015г. в размере ? от общей суммы задолженности основного долга в сумме 52852,64 рублей, ? от общей суммы задолженности по процентам в сумме 37902,03 рублей, а всего 90754,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2922,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, применив последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из искового заявления 29 марта 2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 105800 рублей.

Между тем, к исковому заявлению указанный кредитный договор не приложен, в исковом заявлении и приложенных документах условия предоставления кредита, не отражены, график погашения указанной задолженности не представлен. В связи с этим суд не имеет возможности проверить обоснованность заявленных требований.

Кроме того, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из искового заявления истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 30 марта 2014г. по 25 сентября 2015г. При этом с требованиями о вынесении судебного приказа кредитор обратился только в марте 2021г., а с исковым заявлением 28 ноября 2022г., то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: