№ 2-1138/2022

64RS0047-01-2022-001068-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при помощнике судьи Мосляковой Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением с учетом уточнений об установлении факта родственных отношений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО Мать заявителя – ФИО (в девичестве ФИО) В.Ф. и отец умершей ФИО – ФИО В.Ф. были родными братом и сестрой. При жизни заявитель с ФИО близко общались, иных более близких родственников она не имела, поскольку родители ее умерли, брак был расторгнут еще в 1990 г., детей не было. <дата> ФИО умерла. Заявитель занималась похоронами умершей и приводила в порядок ее дела. После смерти ФИО открылось наследство в виде 2-х комнатной квартиры общей площадью 43,90 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где она была зарегистрирована по день смерти. По факту смерти ФИО нотариусом Ярославского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО было заведено наследственное дело №. Заявитель в установленный законом 6-ти месячный срок с момента открытия наследства обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства. Заявитель является единственным наследником, заявившем о принятии наследства после ФИО, однако, она не смогла предоставить нотариусу документы, потдтверждающие факт родства с умершей ФИО, в связи с тем, что не сохранились свидетельство о рождении общего с умершей кровного родственника, а также ввиду невозможности восстановления соответствующих архивных документов. Указанные обстоятельства свидетельствуют об основаниях для отказа заявителю нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родства с умершей, что также может привести к переходу права на квартиру к государству как выморочного имущества, что является основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, ФИО1 с учетом уточнений просила установить факт родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения и двоюродной сестрой ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Заинтересованные лица нотариус нотариального округа г. Ярославля ФИО3, Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г., в соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата>

ФИО1 указывает, что является двоюродной сестрой ФИО, поскольку ее мать – ФИО (в девичестве ФИО) В.Ф. и отец умершей ФИО – ФИО В.Ф. были родными братом и сестрой.

После смерти ФИО открылось наследство в виде 2-х комнатной квартиры общей площадью 43,90 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где она была зарегистрирована по день смерти, что также подтверждается справкой АО «Ярославский областной единый информационный расчетный центр».

По факту смерти ФИО нотариусом Ярославского нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Заявитель в установленный законом 6-ти месячный срок с момента открытия наследства обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 указывает, что является единственным наследником, заявившем о принятии наследства после ФИО, однако, она не смогла предоставить нотариусу документы, потдтверждающие факт родства с умершей ФИО, в связи с тем, что не сохранились свидетельство о рождении общего с умершей кровного родственника, а также ввиду невозможности восстановления соответствующих архивных документов.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об основаниях для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт родства с умершей, что также может привести к переходу права на квартиру к государству как выморочного имущества.

При жизни заявитель с ФИО близко общались, иных более близких родственников она не имела, поскольку родители ее умерли, брак был расторгнут еще в 1990 г., детей не было.

Кроме того, заявитель занималась похоронами умершей и приводила в порядок ее дела. Понесенные расходы подтверждаются договором на оказание ритуальных услуг от <дата>, счетом на ритуальные услуги от <дата> №, кассовым чеком от <дата> на оплату ритуальных услуг.

В этой связи ФИО1 обратилась с данным заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Из свидетельства о рождении ФИО1, выданным <адрес> отделом <адрес> серии № от <дата>, следует, что ее родителями являются отец ФИО и мать ФИО.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданным Заводским отделом ЗАГС г. Саратова, серии № от <дата>, между ФИО и ФИО, которая после регистрации брака сменила ФИО на «ФИО».

Согласно свидетельству о заключении брака, выданное бюро ЗАГС Управления милиции Смоленской области от <дата> серии №, между ФИО и ФИО, которая после регистрации брака приняла ФИО «ФИО».

Из повторного выданного свидетельства о рождении от <дата> Межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области на мать заявителя ФИО1 – ФИО, согласно которому родителями являлись – отец ФИО и мать ФИО.

Указанные документы подтверждают, что мать заявителя ФИО1 (в девичестве ФИО) З.И. являлась ФИО (в девичестве ФИО) В.Ф..

Согласно свидетельству о смерти ОЗАГС МО администрации «Сычевский район» Смоленской области от <дата> серии №, ФИО, <дата>, умерла <дата>

Из справки № от <дата> Богородского отдела ЗАГС Управления г. Москвы о заключении <дата> брака между ФИО и ФИО следует, что последняя после регистрации брака сменила ФИО на «ФИО».

<дата> брак между ФИО расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №. ФИО осталась «ФИО».

Согласно свидетельству о рождении ФИО, выданному Ленинским бюро ЗАГС г. Ярославля <дата> серии №, согласно которому ее родителями являются – отец ФИО и мать ФИО.

Указанные документы подтверждают, что отцом умершей ФИО (в девичестве ФИО) является ФИО.

Согласно свидетельству о смерти, выданному сектором по регистрации смертей отдела ЗАГС мэрии г. Ярославля <дата> серии №, ФИО, <дата>, отец ФИО, умер <дата>

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС г. Ярославля Ярославской области серии № от <дата>, ФИО, <адрес>, мать ФИО умерла <дата>

Согласно извещению Главного управления ЗАГС Смоленской области от <дата> запись акта о рождении ФИО, <дата> года рождения <...> отсутствует.

Кроме того, как усматривается из содержания свидетельств о смерти ФИО и ФИО (в девичестве ФИО) В.Ф., последние родились в одном и том же населенном пункте Смоленской области – деревне Осиновка Сычевского района Смоленской области.

Согласно представленным в материалы дела фотографиям ФИО, <дата>, умершая в 2005 г., и ФИО, <дата>, умерший в 2004 г., имеют совместное захоронение на одном кладбище.

Факт совместного захоронения ФИО и ФИО также подтверждается справкой Главы МО Мальцевского поселения Сычевского района Смоленской области от <дата> №.

<дата> постановлением нотариусом Ярославского нотариального округа Ярославской области ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> двоюродной сестры ФИО

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу были допрошены в качестве свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, которые подтвердили, что ФИО1 является двоюродной сестрой умершей ФИО.

Показания данных свидетелей суд принимает в качестве доказательства по делу на основании ст. 55 ГПК РФ, поскольку показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также согласуются с материалами дела и установленными обстоятельствами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным признать ФИО1, <дата> года рождения двоюродной сестрой умершей <дата> ФИО, <дата> года рождения.

Судом установлено, что заявитель лишен возможности подтвердить факт родственных отношений со своей двоюродной сестрой ФИО в ином порядке для последующего получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

В данном случае, судом установлено, что спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный факт подлежит установлению судом в силу п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, поскольку влечет для заявителя юридические последствия и не может быть подтвержден в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, <дата> года рождения и двоюродной сестрой ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Королева