УИД: 77RS0005-02-2022-013207-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5657/22

по иску Департамента городского имущества адрес к фио и фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в суд с иском, в котором просит признать фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 14 ноября 2012 года № Р59-15535 фио на семью из двоих человек ( она, сын фио) предоставлено жилое помещение по адресу: адрес, по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита с освобождением занимаемого ими жилого помещения по адресу: адрес. фио снялась с регистрационного учета, а её сын ответчик фио с регистрационного учета не снят.

Представитель истца ДГИ адрес настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, своих возражений по иску не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , ДГИ адрес является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

фио совместно с семьей из 2 человек – она и сын фио занимали жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании договора социального найма от 31 июля 2012 года № 591074155. С 1992 года фио с семьей из двух человек - она и сын фио, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 14 ноября 2012 года № Р59-15535 фио на семью из двоих человек – она, сын фио, предоставлено жилое помещение по адресу: адрес, по договору купли-продажи с использованием ипотечного жилищного кредита с освобождением занимаемого ими жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается копией распоряжения.

Согласно пункту 4.2 распоряжения фио обязуется освободить жилое помещение по адресу: адрес, в течение 30 дней с момента государственной регистрации права собственности на предоставленное жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН право общей долевой собственности фио и фио на предоставленное им жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, зарегистрировано 22 января 2014 года. Однако обязательство предусмотренное пунктом 4.2 распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес от 14 ноября 2012 года № Р59-15535 ответчики не исполнили в полном объеме, что подтверждается выпиской из домовой книги и Единым жилищным документом, из которых следует, что по состоянию на 27 августа 2022 года в квартире по адресу: адрес, зарегистрирован по месту жительства фио

Таким образом установлено, что в порядке улучшения жилищных условий ответчикам как очередникам с использованием ипотечного жилищного кредита предоставлено иное жилое помещение, право собственности на которое за ответчиками зарегистрировано в установленном порядке, а потому по смыслу ст. 83 ЖК РФ в связи с возникновением у ответчиков самостоятельного права пользования на приобретенное жилое помещение прекращен договор найма спорного специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, соответственно, исковые требования о признании ответчика фио утратившим право пользования указанным жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г. о том, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, принимая во внимание, что ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2022г.