Дело № 2–622/2023

УИД 42RS0037-01-2023-000711-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Юрге 03 июля 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее по тексту- ответчик) задолженности по договору *** в размере 75 219 руб. 48 коп.

Требования обоснованы следующим.

Между Акционерным обществом «Банк Русский стандарт» (далее по тексту- истец либо Банк) и ответчиком был заключен договор ***, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит.

Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком за период с 24 января 2013 г. по 09 марта 2023 г. в размере 75 219 руб. 48 коп.

Истец, ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *** от ***

В соответствии с Условиями договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком- выставлением клиенту заключительного счета.

24 января 2015 г. Банк выставил ответчику заключительный счет, согласно которому ответчик должен был уплатить сумму долга по договору *** от *** в размере 75 219 руб. 48 коп. в срок не позднее 23 февраля 2015 г.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно пункту 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из условия договора, срок исковой давности по исковым требования по данному делу подлежит исчислению с 24 февраля 2015 г., с даты платежа, указанного в заключительном счете, и заканчивается по общим правилам – 25 февраля 2018 г.

Как следует из почтового конверта, истец обратился в суд с исковым заявлением по данному делу 15 марта 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении и судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Из копии заявления Банка о выдаче судебного приказа, адресованного мировому судье, следует, что Банк обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору *** от *** только 17 мая 2019 г., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом по исковым требованиям по данному делу пропущен срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 (*** года рождения, место рождения: ***) задолженности по договору *** от *** в размере 75 219 руб. 48 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: - подпись- ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2023 г.