УИД № 77RS0017-02-2024-013615-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7712/2024 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, согласно которому просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2021 за период с 09.04.2022 по 09.09.2022 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 16.11.2021 между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику предоставлены кредитные денежные средства на сумму сумма Ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.11.2021 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит на сумму сумма

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, на счет ответчика перечислена сумма кредита сумма, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В нарушение обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита и уплату процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 09.04.2022 по 09.09.2022 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – штраф.

09.09.2022 кредитный договор банком расторгнут в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика заключительного счета с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по договору банком исполнены в полном объеме, ответчик получил кредитные денежные средства. В то же время в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут, его правильность сомнений у суда не вызывает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2021 за период с 09.04.2022 по 09.09.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года