ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1861/2023 по иску ООО «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Тверского районного суда адрес находится гражданское дело № 02-1863/2023 по исковому заявлению ООО «О-КАНЭ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика в Намский районный суд адрес.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия его судом к своему производству.
Настоящее гражданское дело принято Тверским районным судом адрес к своему производству, поскольку в исковом заявлении истец указал о наличие договоренности сторон договора об изменении территориальной подсудности - по месту нахождения кредитного учреждения.
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 17 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указанный закон вступает в силу 1 июля 2014 г. и применяется к договорам потребительского кредита (займа) заключенным после дня вступления его в силу.
Из представленных материалов усматривается, что 21.08.2021 между ООО МКК «Зигзаг» и ФИО1 заключен кредитный договор №1030092100000040.
В соответствии с адрес условий, территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику подлежат рассмотрению по месту регистрации займодавца.
В соответствии в п. 3.1 Договора залога любой спор, разногласие или требование, возникающее из настоящего договора, подлежат рассмотрению по месту нахождения головного офиса кредитора.
Таким образом, требования Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» о возможности изменения территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) в пределах субъекта Российской Федерации, в котором проживает гражданин-заемщик, соблюдены не были.
Также суд учитывает, что в целях защиты прав потребителей, в частности, граждан-заемщиков, как социально-экономически слабой стороны в договоре, законодательством введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием, а поэтому включение в договор положения о договорной подсудности спора конкретному суду за пределам субъекта Российской Федерации, в котором заемщик проживает, - в данном случае по месту нахождения Банка, и от которого заемщик не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей, - в предоставлении гарантий социально-экономически слабой стороне.
В связи с этим суд считает, что условие о договорной подсудности спора Тверского районному суду адрес между сторонами нельзя считать достигнутым и отвечающим интересам потребителя.
На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 6 ГПК РФ, в которой закреплен принцип равенства всех перед законом и судом, суд приходит к выводу, что иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: адрес, адрес.
В соответствии с подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по подсудности на рассмотрение в Намский районный суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №02-1861/2023 по иску ООО «О-КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по подсудности в Намский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Частная жалоба подается через Тверской районный суд адрес (адрес, тел./факс +7 (495) 694-04-95, адрес электронной почты: info@27.msksud.ru).
Судья фио