№ 5-633/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Усть-Илимск 25 августа 2022 года
ул. Братская, 55, кабинет 206
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-633/2022 в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К. при следующих обстоятельствах.
Так, 16 января 2022 года около 11 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак .... регион, двигаясь с пассажиром Б. по проспекту Дружбы Народов в направлении ул.Энгельса, в районе дома №1 по ул.Энгельса в г.Усть-Илимске Иркутской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, при повороте не справился с управлением, в результате выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Корона» государственный регистрационный знак .... под управлением Т., с пассажиром Т. движущегося со встречного направления.
В результате столкновения пассажир Б. получила телесные повреждения согласно медицинского заключения эксперта .... от 24.05.2022: «А. С-ны в лобной области левой щеки множественные (точное количество не указано), расценивается как не причинившие вред здоровью.
Кроме того, пассажир «Тойота Корона» государственный регистрационный знак .... регион Т., согласно медицинского заключения эксперта .... от 17.06.2022 получил телесные повреждения – «А. Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибленной раной в области правой брови, расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Б. Поверхностные резанные раны на лице (точное количество и локализация не указаны» расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не оспорил, признал себя виновным в его совершении.
Судья, выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные объяснения сторон, материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Из объяснения ФИО1 следует, что двигался на автомобиле по пр.Дружбы Народов в сторону ул.Энгельса. При правом повороте на ул.Энгельса при торможении автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с т/с Тойота Корона.
Из объяснения водителя Т. следует, что он управлял автомобилем Тойота Корона г/н .... по ул.Энгельса на ул.Дружбы Народов, в него врезался автомобиль Тойота Чайзер ...., в результате столкновения пострадал Т.
ФИО1 свои пояснения подтвердил в судебном заседании.
Пояснения ФИО1, потерпевшего Т., а также Т., Б. об обстоятельствах столкновения, подтверждаются схемой, места совершения административного правонарушения с фототаблицей, согласно которых транспортное средство под управлением ФИО1 стало совершать маневр поворота направо, выехало на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством под управлением Т. и причинены повреждения Т. С составленной схемой водители транспортных средств были согласны.
Подтверждает изложенное и протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
Подтверждается виновность ФИО1 и письменными материалами дела, в том числе карточками операций с водительскими удостоверениями, заключением судебно-медицинской экспертизы, телефонными сообщениями о поступлении постадавших в лечебное учреждение.Согласно выводам из заключения эксперта .... от 24.05.2022 у Б. установлено повреждения: «А. С-ны в лобной области левой щеки множественные (точное количество не указано), расценивается как не причинившие вред здоровью, в связи с чем действия ФИО1 по причинению данных повреждений, не подлежит квалификации.
Согласно медицинского заключения .... от 17.06.2022 Т. получил телесные повреждения: «А. Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибленной раной в области правой брови, расценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Б. Поверхностные резанные раны на лице (точное количество и локализация не указаны» расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Оснований сомневаться в объективности заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.
При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, его трудовая деятельность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25738000, № счета 03100643000000013400 в отделении Иркутск Банка России// УФК по Иркутской обл., г.Иркутск, к/с 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 188 116 0112 301 000 1140, УИН: 188 104 38 222 15 000 4067 (протокол 38 РП 174485).
Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Бухашеев Д.А. Постановление не вступило в законную силу 05.09.2022г.