Дело № 2а-1381/2023 УИД 76RS0023-01-2023-001307-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Накленовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «УК «Дом Сервис» к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС о восстановлении срока, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил :

ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с административным иском и просит: признать незаконным действия судебных приставов по окончании исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП по не направлению постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «УК «Дом Сервис».

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

От ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по ЯО поступило ходатайство, согласно которому на исполнении в Отделении находилось исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденное на основании исполнительного документа - судебный приказ № 2.2-2583/2021 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданный органом: судебный участок № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по делу № 2.2-2583/2021, вступившему в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 16 774.16 р., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: ООО «Управляющая компания «Дом Сервис». В рамках исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Однако, выявлено, что судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства допущена ошибка/описка в ФИО должника. В рамках исполнительного производства указан должник: ФИО2 вместо ФИО1. Взыскателем повторно предъявлен исполнительный документ по делу №2.2-2583/2021, на основании которого возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в отношении должника ФИО1. В рамках исполнительного производства ФИО4 ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований. Задолженность оплачена в полном объеме. Несвоевременное направление исполнительного документа в адрес взыскателя не повлекло нарушений их прав и законных интересов, так как в настоящее время решение суда исполнено в полном объеме. Просит рассмотреть административное исковое заявление без участия судебного пристава-исполнителя, представителя отделения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № 2.2-2583/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «УК «Дом Сервис» задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО3 вынесено постановление о возбуждении на основании указанного судебного приказа исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП. Однако, должником по исполнительному производству указана ФИО1 вместо ФИО1.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку исполнительный документ, по которому взыскание не производилось возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании судебного приказа №2.2-2583/2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО3 вновь возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, должником указан ФИО1.

Из материалов дела следует, что по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП судебным приставом были произведены все необходимые исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производства в отношение ФИО1 окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) к задачам исполнительного производства отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться, как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Согласно статьям 12 и 13 ФЗ РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

Поскольку, исполнительное производство окончено в связи с исполнением в полном объеме, то в настоящее время нарушение прав взыскателя устранено.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Установленная законом обязанность судебного пристава-исполнителя направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства в строго определенный срок - не позднее дня, следующего за днем его вынесения, является гарантией соблюдения прав и законных интересов взыскателя на своевременное информирование его о ходе исполнительных действий.

Принимая во внимание положения п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве о необходимости направления взыскателю и должнику копий постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем их вынесения, постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должно было быть направлено в адрес взыскателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако направлено только в мае 2023 и получено истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «УК «Дом Сервис», поскольку в настоящее время нарушение прав взыскателя устранено, исполнительное производства окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, негативных последствий в связи с несвоевременным направлением взыскателю постановления об окончании исполнительных производств, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «УК «Дом Сервис» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд, через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина