РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при секретаре Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-530/22 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО7 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: 1993 г. передано в совместную собственность ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО8 (в настоящее время - Нестеровой) И.М., при этом доли каждого из собственников в праве определены не были. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них по пользованию данной квартирой, не существовало. Полагает, что доли собственников спорной квартиры являются равными, то есть по 1/5 доле в праве у каждого. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти наследниками по закону первой очереди являются: дочь ФИО6 и сын ФИО5 Брак между ФИО9 расторгнут. При жизни ФИО1 не составил завещания. Наследственным имуществом, открывшимся после его смерти, является невыделенная доля в праве на указанную выше квартиру, а также денежные средства на счетах, с причитающейся по ним компенсацией. Истец ФИО5 фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, вынужден обратиться в суд, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ее единственным наследником первой очереди по закону является ФИО7 На основании изложенного, просит определить доли в праве совместной собственности на по 1/5 за ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО6; установить факт принятия им (ФИО5) наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (ФИО5) право собственности на 1/10 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону; признать за ним (ФИО5) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных средств на счетах, с причитающейся по ним компенсацией, находящихся в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 обратилась в суд с встречным иском к ФИО5, ФИО7 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что является полнородной сестрой ФИО3 Жилое помещение, расположенное по адресу: 1993 г. передано в совместную собственность ей (ФИО6), а также членам ее семьи ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО5, при этом доли каждого из собственников в праве определены не были. Никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из них по пользованию данной квартирой, не существовало. Также полагает, что доли собственников спорной квартиры являются равными, то есть по 1/5 доле в праве у каждого. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти наследниками по закону первой очереди является она как дочь наследодателя и ее брат ФИО5 При жизни ФИО1 не составил завещания. Наследственным имуществом, открывшимся после его смерти, является невыделенная доля в праве на указанную выше квартиру, а также денежные средства на счетах, с причитающейся по ним компенсацией. Она (ФИО6) фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, вынуждена обратиться в суд, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ее единственным наследником первой очереди по закону является ФИО7 На основании изложенного, просит определить доли в праве совместной собственности на по 1/5 за ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО6; установить факт принятия ею (ФИО6) наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (ФИО6) право собственности на 1/10 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону; признать за ней (ФИО6) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных средств на счетах, с причитающейся по ним компенсацией, находящихся в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, встречные исковые требования ФИО6 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что заявленные встречные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, первоначальные исковые требования ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что первоначальные исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО10 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, встречном исковом заявлении подтвердила.

Третье лицо администрация МО Киреевский район, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела , общей площадью 60,8 кв.м, жилой площадью 41,3 кв.м, в в порядке приватизации была передана в совместную собственность ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО8 (в настоящее время - Нестеровой) И.М., что подтверждается договором передачи от 24.12.1992 г. №, регистрационным удостоверением от 28.01.1993 года №, свидетельством о регистрации права собственности от 15.01.1993 г. №, свидетельством о перемени имени I-БО № от 04.05.2012 г.

Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО4

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 06.11.2012 г.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 22.01.2021 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что два участника совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение умерли, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве общей собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере 1/5 за каждым из собственников.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1,2 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Судом также установлено, что после смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди являются: дочь ФИО6 и сын ФИО5 Брак между ФИО9 расторгнут. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Каких-либо сведений о наличии завещания, составленного наследодателем ФИО1, судом не установлено.

Наличие иных наследников первой очереди, либо наследников по завещанию, либо нетрудоспособных иждивенцев наследодателя судом не установлено.

Из материалов дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО6 приняли наследственное имущество своего отца, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, неся расходы по его содержанию.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5, ФИО6, являясь наследниками ФИО1 первой очереди (п.1 ст.1142 ГК РФ), приняли наследство, одним из установленных ст.1153 ГК РФ способов – путём его фактического принятия.

Следовательно, ФИО5, ФИО6 вправе приобрести в порядке наследования имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО1, в чём бы оно ни заключалось.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО5, ФИО6 являются единственными наследниками первой очереди к имуществу умершего отца, в связи с чем, на основании п.2 ст.1141 ГК РФ должны наследовать в равных долях, то есть – по 1/2 доле за каждым.

Определённая судом за наследодателем ФИО1 1/5 доля в праве на спорное жилое помещение, вошла в состав наследства, открывшегося после его смерти, и может перейти в порядке наследования к ФИО5, ФИО6, принявшим наследство, по 1/10 доле каждому.

Из сообщения РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 25.04.2022 г. следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов (вкладов):

- подразделение №, счет № открыт 06.07.2005 г., действующий, остаток по счету на 25.04.2022 г. 25697,77 руб.;

- подразделение №, счет № открыт 19.03.2011 г., действующий, остаток по счету на 25.04.2022 г. 109,83 руб.;

- подразделение №, счет № открыт 28.08.2004 г., закрыт 10.04.2010 г.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, а также встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО7 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО7 об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на , общей площадью 60,8 кв.м, жилой площадью 41,3 кв.м, в – по 1/5 доле в праве за каждым.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю , общей площадью 60,8 кв.м, жилой площадью 41,3 кв.м, в .

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю денежных средств на счетах №, №, № с причитающейся по ним компенсацией, находящихся в отделении организационно подчиненному Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на 1/10 долю , общей площадью 60,8 кв.м, жилой площадью 41,3 кв.м, в .

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю денежных средств на счетах №, №, № с причитающейся по ним компенсацией, находящихся в отделении организационно подчиненному Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий