Дело № 2-254/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 4 февраля 2025 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к <данные изъяты> Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с заявлением, из которого следует, что <данные изъяты> между Банком и <данные изъяты> С.В. заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 500 000 руб., на срок 36 месяцев, под 27,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец просил взыскать со <данные изъяты> С.В. в свою пользу сумму задолженности в размере 558 513 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 170 руб.
Истец АО «ТБанк», извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <данные изъяты> С.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не направил, об отложении дела не ходатайствовал.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *дата* между Банком и <данные изъяты> С.В. заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 500 000 руб., на срок 36 месяцев, под 27,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты Банк вправе взыскивать штраф в размере 0.1% просроченной задолженности. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной одной копейке.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора, Банк расторг договор и направил <данные изъяты> С.В. заключительный счет с требованием о полном досрочном исполнении обязательств, погасить имеющуюся задолженность за период с 19.03.2024 по 21.08.2024 в течение 30 дней со дня формирования счета, однако до настоящего времени требование не исполнено.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» к <данные изъяты> С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от 23.09.2023 в размере 558 513 руб., из которых: основной долг – 481 519,26 руб., проценты за пользование кредитом – 65 901,69 руб., иные платы и штрафы – 11 092,05 руб., за период с 19.03.2024 по 21.08.2024 подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 16 170 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать со <данные изъяты> Сергея Васильевича (паспорт *№ обезличен*) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 19.03.2024 по 21.08.2024 в размере 558 513 рублей 00 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 170 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата вынесения решения в мотивированной форме – 14 февраля 2025 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 14 февраля 2025 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-254/2025
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 89RS0003-01-2025-000063-95