Судья Елькина Е.А. Дело № 33а-3743/2023(2а-468/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «20» июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Русских Л.В.,

судей Мосеева А.В., Моисеева К.В.

при секретаре Абаскаловой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению прокурора Нововятского района г. Кирова на решение Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 12.05.2023 г., которым в отношении У установлен административный надзор по 04.06.2031 г., исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания; в отношении У установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов;

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

УМВД России по г. Кирову обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении У. В обоснование иска указав, что У. осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, из исправительного учреждения освободился условно-досрочно 07.02.2020 г., по месту жительства характеризуется отрицательно.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционном представлении прокурор Нововятского районного суда г. Кирова К. ставит вопрос об изменении решения суда в части срока административного надзора, а именно по 06.02.2028 г., ссылаясь на то, что судом неверно установлен срок погашения судимости. А также просит привести резолютивную часть решения суда относительно административных ограничений в соответствие с формулировками предусмотренными законом.

Выслушав заключение прокурора Ш., поддержавшей доводы и требования апелляционного представления, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 16.10.2013 г. У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 27.01.2020 г. У. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 07.02.2020 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ), и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, определен частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Удовлетворяя требования УМВД по г. Кирову, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что У. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, для установления административного надзора.

Согласно ч. 5 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, к которым относится преступление, предусмотренное п. <данные изъяты> УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Вместе с тем в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

Как правильно указано прокурором в апелляционном представлении, приведенные положения закона и разъяснения вышестоящего суда оставлены судом первой инстанции без внимания, что привело к неверному установлению срока административного надзора.

Кроме того, судом в резолютивной части решения суда порядок исчисления административного надзора отражен иначе, чем он регламентирован п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 12.05.2023 г. изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Установить в отношении У административный надзор на срок восемь лет, - по 06.02.2028 г., исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении У административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов».

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.07.2023 г.

Председательствующий судья:

Судьи: