Дело № 2-1654/2022

91RS0001-01-2022-004747-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Севастьянове Е.М.

с участием истца - ФИО1

представителя истца - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Дом в Парке», третье лицо – председатель правления ТСН «Дом в Парке» ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Дом в Парке» о взыскании задолженность в размере 54 789,00 рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1844,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом собственников недвижимости «Дом в Парке» и истцом был заключен трудовой договор №, по условиям которого, в соответствии с пунктом 1 Раздела I. «Общие положения» трудового договора №, ТСН «Дом в Парке» (работодатель) предоставляет ФИО2 (работнику) работу в должности Управляющего ТСН «Дом в Парке» в многоквартирном доме по <адрес>А. Пунктом 9.1.1. договора № предусмотрено, что работа, указанная в пункте 1 настоящего договора осуществляется с использованием оборудования, программно-технических средств, принадлежащих работнику (пп. «в», «г» п. 9.1.1. договора). Пунктом 9.1.2. договора № предусмотрено, что за использование принадлежащего работнику или арендуемого им оборудования, программно-технических средств, сети «Интернет», иных средств, указанных в подпунктах «в» и «г» пункта 9.1.1. договора, ему выплачивается компенсация 2000,00 (две тысячи) рублей в месяц или 24 000,00 (двадцать четыре тысячи) рублей в год. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика заявление-требование о выплате денежной компенсации согласно условий договора №. Задолженность, возникшая у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54789 рублей. Ответчик проигнорировал направленное в его адрес заявление-требование о выплате денежной компенсации согласно договора и погашении возникшей задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ТСН «Дом в Парке» по договору № в порядке приказного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) ФИО7 было принято решение о возврате заявителю ФИО2 его заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. На основании изложенного, истец просил суд иск удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 54 789,00 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1844,00 рублей

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен председатель правления ТСН «Дом в Парке» ФИО3.

Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, ранее выступавшего представителя ответчика, допросив свидетеля в прошлом судебном заседании, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В части первой статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации дано понятие трудового договора как соглашения между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть первая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательными для включения в трудовой договор являются в том числе следующие условия: условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты); гарантии и компенсации за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, если работник принимается на работу в соответствующих условиях, с указанием характеристик условий труда на рабочем месте; другие условия в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Товариществом собственников недвижимости «Дом в Парке» и ФИО4 был заключен трудовой договор №, по условиям которого, в соответствии с пунктом 1 Раздела I. «Общие положения» трудового договора №, ТСН «Дом в Парке» (работодатель) предоставляет ФИО2 (работнику) работу в должности Управляющего ТСН «Дом в Парке» в многоквартирном доме по <адрес>А.

Пунктом 9.1.1. договора № предусмотрено, что работа, указанная в пункте 1 настоящего договора осуществляется с использованием оборудования, программно-технических средств, принадлежащих работнику (пп. «в», «г» п. 9.1.1. договора), а именно принтера (МФУ) Canon K-D320, принтера (МФУ) Canon Maxify MB2140, ноутбука Asus N61VGseries, монитора Samsung, мобильного телефона iPhone 6 (номер +79788755537), планшета iPad mini, принадлежащих работнику.

Пунктом 9.1.2. договора № предусмотрено, что за использование принадлежащего работнику или арендуемого им оборудования, программно-технических средств, сети «Интернет», иных средств, указанных в подпунктах «в» и «г» пункта 9.1.1. договора, ему выплачивается компенсация 2000,00 (две тысячи) рублей в месяц или 24 000,00 (двадцать четыре тысячи) рублей в год.

Ответчик денежные средства, предусмотренные трудовым договором за использование лично принадлежащего истцу оборудования не выплатил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма составляет 54 789 рублей. Ответчик в судебном заседании контррасчета не предоставил, размер задолженности не оспорил.

Доводы, приведенные ответчиком в возражениях на иск о том, что истцом не доказано наличие такого оборудования, которое он использовал во исполнение трудовых обязанностей, судом во внимание не принимаются, поскольку своего подтверждения не имеют. Оборудование, перечисленное в трудовом договоре, используемое истцом при исполнении трудовых обязанностей имеется в наличии, фото фиксация и рабочее состояние оборудования подтверждено представленными истцом в судебное заседание доказательствами.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1844 рубля.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Дом в Парке» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 54 789,00 рублей, предусмотренные условиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и расходы, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1844,00 рублей, а всего 56 633 ( пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Ю.В.Петрова