Копия № 1-336\2023 (УИД 03RS0015-01-2023-003041-15)
Приговор
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023г. Город Салават Республика Башкортостан
Салаватский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., при секретаре судебного заседания Файзуллиной Э.А.
с участием
государственного обвинителя Исламовой Э.М.
подсудимого ФИО1
защитника адвоката Новожениной О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ
(данные изъяты)
Установил:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000., вступившему в законную силу 00.00.0000. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 KoAП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность своих преступных действий, в нарушение требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 00.00.0000г. примерно в (данные изъяты) часов вновь умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21240» государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, следуя по проезжей части (адрес). Напротив (адрес) по указанной выше улице он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе общения у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. 00.00.0000 в 06 часа 19 минуты при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, «Алкотектор» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 1,141 миллиграмм на один литр.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил в суде, что 00.00.0000г. распивал спиртные напитки со своим другом, затем для того, чтобы не повредили машину его знакомой Е.И. выходящие из ресторана посетители, решил эту машину отогнать к дому (адрес), где она жила. Ключи от машины были у него, так как Е.И. попросила его отремонтировать эту машину. ФИО1 сел за руль и поехал по (адрес). Возле (адрес) его остановили сотрудники полиции, отстранили его от управления транспортным средством и посредством алкотектора установили у него признаки алкогольного опьянения.
Вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, как лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена изложенными выше показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, так и совокупностью приведенных ниже доказательств по делу.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от (адрес)., следует, что ФИО1. 00.00.0000. в (данные изъяты) был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ..., в виду наличия признаков опьянения, запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица ( том 1 л.д.5).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес) от 00.00.0000. и приложенных к нему результатов исследования следует, что 00.00.0000. в (данные изъяты) минут у ФИО1 по результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,141 миллиграмм на один литр. ( т.1 л.д.6-7).
Так же был осмотрен 00.00.0000. участок местности возле (адрес), где была задержана автомашина, под управлением ФИО1 с признаками состояния опьянения. Автомашина была задержана и доставлена на специализированную стоянку. ( т.1 л.д.10-12).
Свидетель Е.В. подтвердил доводы обвинения, что 00.00.0000. в (данные изъяты) часов при патрулировании (адрес) была замечена автомашина марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак (данные изъяты), которая двигалась, меняя траекторию. Возле (адрес) по указанной улице автомашина была задержана, в ходе беседы с водителем автомобиля ФИО1, у последнего обнаружили признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, при освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора было установлено, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,141 миллиграмм на один литр.
Сведения, указанные подсудимым названым свидетелем так же подтверждаются видеозаписью, на которой ФИО1 на алкотекторе прошел освидетельствование на состояние опьянения,и была установлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,141 миллиграмм на один литр. ( т.1 л.д.79-80,81)
Привлечение ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу (адрес) от 00.00.0000. о применении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ в виде штрафа в размере (данные изъяты) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок (данные изъяты) год (данные изъяты) месяцев, вступившего в законную силу 00.00.0000. ( т.1 л.д.26).
ФИО1 на основании указанного постановления водительское удостоверение в отдел ГИБДД не сдал ( т.1 л.д.20).
Вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак ..., был возвращен Е.И., которая представила документы подтверждающие право собственности на этот автомобиль договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства( т.1 л.д. 61-65, 73) и подтвердила, что указанный автомобиль был ею передан ФИО1 во временное владение для ремонта.
Указанные доказательства, суд признает достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Что касается утверждений защиты об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления ФИО1, то по смыслу закона, в качестве таковых могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, чего в данном случае из представленных материалов не следует. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и его состояние опьянения было установлено, тем самым органами полиции факт совершения преступления был зафиксирован и все доказательства собраны. При этом необходимо отметить, что само по себе признание вины к таким действиям не относится и, кроме того, данное обстоятельство было признано смягчающим и учтено при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так же требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Так же с учетом обстоятельств совершенного преступления назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку автомобиль не принадлежит ФИО1, находился в его владении временно, в связи с осуществлением ремонта, суд не усматривает оснований для его конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Вещественные доказательства:
- видеозаписи хранить в уголовном деле, автомобиль и правоустанавливающие документы на него, переданные Е.И. оставить у неё же.
Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова
Верно. Судья Н.А.Лейдерова
Приговор не вступил в законную силу 11.09.2023г.
Секретарь суда Э.А.Файзуллина
Копия № 1-336\2023 (УИД 03RS0015-01-2023-003041-15)