Дело № 2-7570/23
45RS0026-01-2023-006183-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.07.2023 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захаров В.С.,
при ведении протокола секретарем Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Кургана о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Кургана о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 826 руб. 17 коп. В обоснование иска указала, что определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его требования к Администрации <адрес> об изменении способа исполнения решения суда. С Администрации <адрес> взыскана денежная компенсация в счет предоставления жилья в размере 1726 934 руб. Исполнительный лист предъявлен истцом на исполнение в 2017 году. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил исковые требования удовлетворить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика Администрации города Кургана в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Администрацию <адрес> возложена обязанность по предоставлению ФИО1 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 48,1 кв.м.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Администрацию <адрес> обязанность предоставить ФИО1 по договору социального найма жилое благоустроенное помещение, расположенное в черте <адрес>, отвечающее санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 48,1 кв.м.
Определением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об изменении способа исполнения решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Администрации <адрес> в его пользу взыскан денежный эквивалент стоимости жилья в размере 1726934 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Администрации <адрес> в пользу ФИО1 денежной компенсации стоимости жилого помещения в сумме 1726 934 руб.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 1726 934 руб. Таким образом, определение Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца ФИО1 денежной компенсации стоимости жилого помещения исполнено Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24/03/2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом при расчете процентов применяются правила исчисления процентов, действующие в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеуказанных норм, учитывая, что обязательство по уплате денежной суммы Администрацией <адрес> исполнено ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369826 руб. 17 коп., согласно расчету истца, который судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 898 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Кургана (№) в пользу ФИО2 (№), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 369 826 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 898 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.