11RS0006-01-2025-001457-32 Дело №5-339/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск 08 сентября 2025г.

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

рассмотрев административное дело в отношении Д.А.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего ..., работающего , имеющего на иждивении 1 ребенка, не имеющего инвалидности, хронические заболевания, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2025 в 18 час. 30 минут Д.А.А., находясь в общественном месте, а именно на площади им. Б.А.М. расположенный по адресу: ..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания успокоиться, не реагировал. При задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Росгвардии. Отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, отталкивал. Своими действиями явно выразил неуважение к обществу, чем умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1.ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Д.А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении Д.А.А. действий в обеспечении общественного порядка были правомерны.

Учитывая изложенное, факт совершения правонарушения подтверждается протоколом УС № от дд.мм.гггг., рапортом сотрудника полиции, о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции, неповиновение им Д.А.А. и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Находя вину Д.А.А. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения Д.А.А. к содеянному, его личности, наличием смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, наличием иждивенца на содержании, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №

№

Предупредить Д.А.А., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Т.М.Брагина