Постановление по делу № 5-86/2025 от 09.10.2025 | Вятскополянский районный суд (Кировская область)

Дело № 5-86/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-001180-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Пивоварова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой К.А.

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника по ордеру адвоката Воробьевой Е.А.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

05.08.2025 в 07 часов 35 минут на 10-м км (9 км + 25 м) автомобильной дороги Вятские Поляны – Сосновка Вятскополянского района Кировской области ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение требований п.п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), на дороге с двусторонним движением совершил выезд и дальнейшее движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен, в результате чего совершил столкновение с встречным автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, после чего совершил столкновение с встречным автомобилем HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате столкновений, произошедшего вследствие нарушения ФИО1 п. 9.1.1 ПДД РФ, водитель автомобиля TOYOTA RAV4 Потерпевший №1, водитель автомобиля HYUNDAI CRETA Потерпевший №2 получили повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда их здоровью согласно заключениям эксперта № 174 от 07.08.2025 и № 183 от 27.08.2025.

ФИО1 в судебном заседании при участии своего защитника по ордеру Воробьевой Е.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, результаты медицинских экспертиз не оспаривает. В судебном заседании принес повторно извинения потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 Дополнительно Воробьева Е.А. пояснил, что ФИО1 почтовым переводом возместил причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей каждому потерпевшему, в содеянном раскаивается, по данной статье привлекается впервые.

Должностное лицо, составившее протокол - инспектор ДПС группы ДПС ГАИ МО МВД России «Вятскополянский» Х, в суд не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что утром 05.08.2025 он двигался на своей автомашине Тойота Рав4 из г. Вятские Поляны в сторону пгт. Красная Поляна. Перед мостом через р. Вятка на плавном повороте дороги он увидел, что ему навстречу движется автомобиль Опель Астра, который пересек дорожную разметку и ехал по встречной полосе в его сторону. Он (Потерпевший №1) прижался к правой стороне автодороги, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения автомобилей ему причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Он с заключением судебно-медицинского эксперта согласен. ФИО1 принес ему извинения. От компенсации морального вреда он (Потерпевший №1) отказался, так как полагает данную сумму недостаточной.

Потерпевший Потерпевший №2, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что 05.08.2025 утром он на своем автомобиле Хендай Крета поехал в г. Набережные Челны, двигаясь по автомобильной дороге Вятские Поляны – Сосновка в сторону г. Сосновка, подъезжая к автомобильному мосту через р. Вятка, увидел, что на большой скорости встречный автомобиль Опель внезапно выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся перед ним (Потерпевший №2) автомобилем и через несколько секунд совершил столкновение с его автомобилем. Для того, чтобы избежать столкновение, он (Потерпевший №2) нажал на педаль тормоза, прижался правее к обочине, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения автомобилей ему причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Он с заключением судебно-медицинского эксперта согласен. ФИО1 принес ему извинения. От компенсации морального вреда он (Потерпевший №2) отказался, так как полагает данную сумму недостаточной.

Свидетель Свидетель №1, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что утром 05.08.2025 он ехал пассажиром на автомобиле Хендай Крета под управлением с Потерпевший №2. Двигаясь по автомобильной дороге Вятские Поляны – Сосновка в сторону г. Сосновка, подъезжая к автомобильному мосту через р. Вятка, он увидел, что встречный автомобиль Опель выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с движущимся впереди них автомобилем Тойота Рав4, а затем, данный автомобиль откинуло в их сторону и произошло лобовое столкновение.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении доказанными.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с указанным Законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается ПДД РФ, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (положения п. 4 ст. 22).

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, образует состав правонарушения в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов следует, что 05.08.2025 в 07 часов 35 минут на 10-м км (9 км + 25 м) автомобильной дороги Вятские Поляны – Сосновка Вятскополянского района Кировской области ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение требований п.п. 9.1.1 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением совершил выезд и дальнейшее движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен, в результате чего совершил столкновение с встречным автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, после чего совершил столкновение с встречным автомобилем HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 В результате столкновений, произошедшего вследствие нарушения ФИО1 п. 9.1.1 ПДД РФ, водитель автомобиля TOYOTA RAV4 Потерпевший №1, водитель автомобиля HYUNDAI CRETA Потерпевший №2 получили повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда их здоровью согласно заключениям эксперта № 174 от 07.08.2025 и № 183 от 27.08.2025. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 9.1.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При этом факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждаются нижеследующей совокупностью исследованных в заседании доказательств:

- протоколом должностного лица МО МВД России «Вятскополянский» Х, об административном правонарушении <данные изъяты> от 05.09.2025 года, составленным в отношении ФИО1 и содержащим изложение существа административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от 05.08.2025 с приложениями в виде схемы места совершения административного правонарушения от 05.08.2025, фототаблицы, из которых следует, что местом происшествия является 10-ый км (9 км + 25 м) автомобильной дороги Вятские Поляны – Сосновка Вятскополянского района. На схеме и в фототаблице зафиксированы место столкновения и направление движения автомобилей Опель Астра, TOYOTA RAV4 и HYUNDAI CRETA и механизм совершения ДТП. Из вышеуказанных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на дороге с двусторонним движением, с нанесенной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, обозначающей границы проезжей части. С указанными процессуальными документами ФИО1 ознакомлен, не оспаривает указанные документы;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.08.2025, согласно которым, он, управляя автомобилем Опель Астра около 07 часов 22 минут, выехав из дома на работу. Из-за полученных травм обстоятельства помнит плохо, сработала подушка безопасности и удар с автомобилем Хендай черного цвета;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 05.08.2025, согласно которым 05.08.2025 около 07 часов 35 минут двигался на своей автомашине Тойота Рав4 из г. Вятские Поляны в сторону пгт. Красная Поляна. Перед мостом через р. Вятка на плавном повороте дороги он увидел, что ему навстречу движется автомобиль Опель Астра, который пересек сплошную линию разметки, выехал на встречную полосу движения, создав для него опасность движения, и стал приближаться к нему. Он повернул руль от удара вправо к правому ограждению дороги, нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. Автомобиль Опель продолжая движение в его сторону, левым передним углом столкнулся с левой передней частью всей левой стороны его автомобиля;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 05.08.2025, согласно которым 05.08.2025 около 07 часов 15 минут он двигался на своем автомобиле Хендэ Крета по автодороге Вятские Поляны – Сосновка, в сторону г. Сосновка. Подъезжая к автомобильному мосту через р. Вятка, увидел, что автомобиль Опель внезапно выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся перед ним автомобилем. Для того, что избежать столкновения, он применил экстренное торможение, прижался правее к обочине, на автомобиль Опель откинуло боком на него, в результате чего также произошло столкновение автомобилей;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от 05.08.2025, согласно которым 05.08.2025 около 07 часов 20 минут он ехал на автомашине Хендай Крета под управлением Потерпевший №2 в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Впереди них двигался автомобиль серого цвета. Во встречном направлении со стороны г. Сосновка двигался автомобиль Опель, который за 30-40м. до них резко выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем, двигавшемся перед ними. От столкновения автомобиль Опель откинула на их автомобиль, в результате чего произошло столкновение с их автомобилем;

- рапортом должностного лица ГАИ Х. от 19.08.2025, в соответствии с которым в ходе воспроизведения видеозаписей с изъятой SD-карты видеорегистратора автомобиля TOYOTA RAV4 и видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, представленных по запросу должностного лица из Дорожного комитета Кировской области за 05.08.2025 за период с 07 час. 30 мин. по 07 час. 40 мин. установлено, что в 07 час. 35 мин. на 10 км. автодороги Вятские Поляны – Сосновка на мосту через р. Вятка автомобиль Опель Астра желтого цвета движется по мосту в сторону г. Вятские Поляны, пересекает сплошную линию дорожной разметки 1.1, движется по встречной полосе, где происходит столкновение со встречным автомобилем TOYOTA RAV4;

- исследованной судьей видеозаписью с видеорегистратора автомобиля TOYOTA RAV4 и видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, на которых зафиксирован выезд автомобиля Опель Астра на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и столкновение с автомобилем TOYOTA RAV4;

- показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, изложенными выше.

Степень тяжести полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 174 от 07.08.2025, согласно которому у него установлены повреждения: кровоподтеки грудной клетки (2), перелом 5 ребра слева; кровоподтек левого плечевого сустава (1); ушиб мягкий тканей шеи слева; ушиб мягких тканей левого бедра; закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости. В совокупности повреждения, как имеющие единый механизм образования, причинили средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность их причинения не противоречит сроку, указанному в определении должностного лица, а именно, 05.08.2025.

Степень тяжести полученных потерпевшим Потерпевший №2 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 183 от 27.08.2025, на основании которого у Потерпевший №2 установлены повреждения: закрытые переломы дистального метафиза левых лучевой и локтевой костей, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении должностного лица, а именно, 05.08.2025.

Заключения эксперта составлены уполномоченным лицом, имеющим профильное высшее образование, соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по экспертной деятельности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта сторонами в суде не оспаривались, и оснований ему не доверять у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, которое уполномочено на составление протоколов об административном правонарушении. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 был надлежаще и своевременно извещен о явке для составления протокола об административном правонарушении, присутствовал при составлении данного процессуального документа. Копия протокола получена ФИО1

Изложенные показания и объяснения потерпевших, свидетеля, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также объяснения ФИО1, данные им после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, судья оценивает, как последовательные и согласующиеся между собой и с другими письменными доказательствами по делу, в связи, с чем учитывает их при вынесении постановления.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись содержит данные, относящиеся к событию правонарушения в том объеме, в каком необходимо для установления обстоятельств дела. При этом содержание видеозаписи подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах дела. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение ее относимость, допустимость и достоверность, не выявлено. Лица, участвующие в дела подтвердили, что на видеозаписи зафиксирован факт указанного дорожно-транспортного происшествия.

Судьей фактов получения приведенных в постановлении доказательств с нарушением закона, влекущих в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ невозможность их использования, не выявлено.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1, как водителя транспортного средства, в совершении нарушения п. 9.1.1 ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех легковых автомобилей, и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Материалами дела подтверждается, что, именно, нарушение водителем ФИО1 требований пункта 9.1.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Закрепленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ по делу не истек.

К числу малозначительных указанное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Правовых оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полагаю необходимым учесть: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, возмещение морального вреда каждому потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 66).

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Судьей учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельство, исполнение наказания в виде административных штрафов по ранее установленным нарушениям ПДД, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

По вступлению настоящего постановления судьи в законную силу изъятую 05.08.2025 по настоящему делу вещь – SD-карту 32 Гб Кингстон, которая 05.08.2025 передана Потерпевший №1, - считать возвращенной собственнику Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Пивоварова

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мотивированное постановление изготовлено 09.10.2025.