07RS0001-02-2025-003113-35

Дело № 2-4449/25

Решение

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Уначевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» о признании действий по произведению нормативного начисления незаконным, обязании пересчитать нормативное начисление, аннулировании неправомерно начисленной задолженности и списании данной суммы с лицевого счета истца

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в котором просит:

признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по составлению Акта инвентаризации от 29.11.2024 г. и Акта инвентаризации от 05.12.2024 г.;

признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по произведению начисления за потребленный газ в размере 327968,52 руб.;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» произвести перерасчет потребленного газа по показаниям прибора учета газа;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» возместить расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу пункта 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 22 Правил предусмотрено, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно пункту 23 данных правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Дом газифицирован, по согласованию с ООО "Газпром межрегионгаз Нальчик", установлен прибор учета газа - тип BK-G6Т с заводским №, дата выпуска -2010 г., дата последней проверки - 2017 г. и последующей проверки 2027 г., открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика была проведена проверка данного прибор учета газа, по результатам которой был составлен акт инвентаризации б/н. В акте отражено наличие признаков вмешательства в работу прибора учета газа.

Аналогичный акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на наличие следов вмешательства на счетный механизм.

По заявлению истца спорный прибор учета газа был направлен на экспертизу, в экспертное учреждение - ООО "Пятигорский Центр Экспертиз и оценки".

Как усматривается из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам калибровки, погрешность счетчика газа типа «ВК- G6T», с заводским номером №, 2010 года выпуска составляет: при расходе Q макc -1,49%, Q ном -0,41%, Q min -2,73%// Протокол прилагается.

Поскольку счетчик не внесен в государственный реестр средств измерений (на шильдике отсутствует знак Росстандарта России) решить вопрос о его соответствии метрологическим характеристикам непредставляется возможным.

Решить вопрос, каким способом выполнены маркировочные обозначения «Ст 1 и 7 АЗ» - «III», нанесенные на металлическую пломбу, установленную на крышке счетного механизма счетчика газа типа «ВК- G6T», с заводским номером №, 2010 выпуска, не представляется

возможным ввиду отсутствия заведомо оригинального образна, выполненного плашками пломбира организации, проводившей поверку в З-м квартале 2017 года. После установки пломбы поверителя с маркировкой - Ст 1 и 7 АЗ» - «III», данная пломба демонтажу и повторной установке неподвергалась.

Пломбы поставщика газа выполнены заводским способом, следов нарушений, повреждений и повторной установки не имеется.

Как установлено п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", бремя доказывания правомерности действий в этом случае возлагается на ответчика, являющегося поставщиком услуги.

Между тем, в оспариваемых акта инвентаризации не указано и не конкретизировано, в чем именно заключается вмешательство в работу счетного механизма прибора учета газа, и в чем заключается вина потребителя, в силу чего, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оценив предоставленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание то, что в принадлежащей истцу на праве собственности домовладении имеется исправный прибор учета газа, целостность, в том числе заводской пломбы, которого не нарушена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и об их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО4 удовлетворить:

признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по составлению Акта инвентаризации от 29.11.2024 г. и Акта инвентаризации от 05.12.2024 г.;

признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» по произведению начисления за потребленный газ в размере 327968,52 руб.;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» произвести перерасчет потребленного газа по показаниям прибора учета газа;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» возместить расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 8 августа 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.