Дело № 2–54/2023
УИД 42RS0041-01-2022-001542-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калтан 08февраля 2023 г.
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Чёрной Е.А.,
при секретаре Сурминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2, согласно которых просит взыскать денежные средства в размере 117000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12084,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя, всего 8282 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик брал у истца по расписке денежные средства в размере 136500 руб. Полученные денежные средства ФИО2 обязалась вернуть в срок до 31.12.2021, однако до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.
Истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще (телефонограмма).
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 19.08.2021 ФИО2 взяла у ФИО1 под расписку денежную сумму в размере 136500 руб. сроком до 31.12.2021 (л.д. 10). Факт собственноручного написания указанной расписки ответчиком не оспорен. Также истец указывает что оплачено 19000 рублей.
Учитывая, что ФИО2 допущено ненадлежащее исполнение обязательств в части возвращения суммы займа, суд полагает исковые требования истца обоснованными. На момент рассмотрения дела в суде доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по вышеуказанной расписке, согласно расчета истца, в размере 12082,84 руб.
В связи с тем, что исковые требования суд удовлетворил в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 3782 руб.
Относительно требований о взыскании расходов по составлению иска 3500 рублей, претензии 1000 рублей, суд полагает их обоснованными, возражений относительно завышенности их размера суду не представлено.
По мнению суда указанная сумма соответствует особенностям рассмотренного спора и обеспечивает разумный баланс прав лиц, участвующих в деле, учитывают соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, результатом рассмотрения спора, требования разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт ... к ФИО2 .../.../.... года рождения (паспорт ...) о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, .../.../.... года рождения (паспорт ... ) в пользу ФИО1 ( паспорт ...) задолженность по договору займа от 19.08.2021 в размере 117000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12082,84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3782 руб., по оплате юридических услуг 4500 рублей, всего 137364,84 (сто тридцать семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 84 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023.
Судья Е.А. Чёрная