УИД №RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».В обоснование иска указал, что между ним и ООО«Газпром межрегионгаз Махачкала», по адресу: РД <адрес>, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан иприсвоен лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлениям произвели подключение домовладения к газовой сети и установку прибора учета газа марки ОМЕГА за №. В тот же день, он обратился с заявлением о проведении опломбирования счетчика газа, однако, опломбирование счетчика,по вине ответчика, произвели только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо нарушений и замечаний к работе прибора учета газа и установленным пломбам поставщика газа и госповерителя, ответчиком не установлено. В связи с чем, считает, что расчеты за потребленный им газ с ДД.ММ.ГГГГ должны быть произведены по показаниям прибора учета газа. Оплаты за потребленный газ истец производит, на основании показаний прибора учета газа и задолженности за газ не имеет. Считает сумму начисленной задолженности в размере 142177руб. 93 коп, необоснованной. Просит суд обязать ответчика, удалить с базы данных, лицевого счета №,указанную сумму.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, однако направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с нахождением за пределами региона.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковое заявление ФИО1не признал, на том основании, что задолженность образована в связи с тем, что прибор учета газа внесен в базу данных на лицевой счет истца после его опломбирования ДД.ММ.ГГГГ, до указанного периода начисления оплат за поставленный газ произведены на основании нормативов потребления газа. В связи с этим, считает задолженности обоснованной.Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оцениваяотносимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1подлежат оставлению без удовлетворения, по указанным ниже основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.Иск предъявлен по месту исполнения договора, в соответствие с п. 2 ст. 17 указанного закона.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного в суд технического паспорта на квартиру индивидуального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира по адресу: РД <адрес>, принадлежит ФИО1.

Из представленного в суд документа удостоверяющего личность, следует: паспортсерии 82 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-021, принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Судом по настоящему гражданскому делу установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возник спор относительно задолженности истца за объем газа, поставленного ему ответчиком в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд за №, по адресу: РД <адрес> № <адрес>. Поскольку факт заключения договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа). Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из исследованного судом заявления на имя начальника эксплуатационной газовой службы (ЭГС) <адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в указанную службу с заявлением о выдаче технических условий на проектирование и оформление газификации принадлежащего ему жилого дома (квартиры) по адресу: РД <адрес>.

Из исследованного судом акта на подключение газифицированного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, чтоквартира, по адресу: РД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,подключена к газораспределительной сети.

Из заявления на имя начальника территориального участка (ТУ) <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец обратился в газовую службу с заявлениямио заключении договора поставки газа и открытие лицевого счета, на установку и опломбирование прибора учета газа. При этом, судом установлено, что подпись в заявлении на опломбирование прибора учета газа, истцу не принадлежит, исходя из чего, суд считает указанное заявление не действительным.

Из исследованного судом акта на установку прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, работниками ЭГС <адрес> ООО «Газпром газораспределение Дагестан» проведена установка прибора учета газа марки ОМЕГА-G4 за №, 2019 года выпуска, датой очередной поверки до ДД.ММ.ГГГГ, с показаниями на момент установки в объеме 00703 куб.м.

Из исследованного судом акта опломбирования прибора учета газа б/н и акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ проведено опломбирование прибора учета газа марки ОМЕГА-G4 за № и установлены пломбы: на входном, выходном патрубках № и голографическая наклейка №. Показания на момент опломбирования 10990 куб.м. При этом, запись контролера газового хозяйства в примечаниях к акту инвентаризации о том, что «прибор учета газа был опломбирован ранее, но не был занесен в базу данных, по неизвестной причине», в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения. Суду также не представлены квитанции, свидетельствующие об оплате за газ с ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора учета газа.

В соответствие с п. 27 Правил поставки газа, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что пломбы завода изготовителя и поставщика газа на приборе учета газа, не нарушены, в целостности и сохранности, замечаний к его работе не имеется, показания на момент проверки 11771 куб.м.При таких обстоятельствах, суд считает, что прибор учета газа марки ОМЕГА-G4 за №,эксплуатируется в соответствие с требованиями п. 25 Правил поставки газа.

Из исследованного судом расчета долга ООО«Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: начисления оплат за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведены на основании нормативов потребления газа отапливаемой площади 78 кв.м. и количеству проживающих лиц – человек. Указанные параметры сторонами не оспорены, соответственно, суд считает расчеты за газ обоснованными. Прибор учета газа марки ОМЕГА-G4 за № внесен на лицевой счет истца в декабре 2024 года с показаниями 11771 куб.м. В январе 2025 года произведен перерасчет по показаниям прибора учета газа, с момента его опломбирования ДД.ММ.ГГГГ и снята сумма в размере 15233,84 руб. С момента установки прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность у истца отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу: сумма задолженности истца, за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 142177руб. 93 коп, является обоснованной.

Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 539 – 547 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»,о возложении обязанности удалить с базы данных, лицевого счета №, задолженность за поставленный газ, по адресу: <адрес> № <адрес>, в размере 142177рублей 93 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.