28RS0017-01-2022-002229-55

№2-288/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратился в Свободненский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения и возмещения судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что ООО «ЖДК-энергоресурс» оказывает ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения. Согласно выписки ЕГРН от -- ответчик ФИО1 являетсясобственником ? доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: --. ответчик оплату ежемесячно не производил в связи, с чем образовалась задолженность за оказанные услуги за период с -- по -- которая составляет 57 433 рублей 32 коп..

Просят взыскать с ФИО1 -- года рождения в пользу ООО «ЖДК-энергоресурс» 49 234 рубля 33 коп. пени 8 198 рублей, 99 коп., госпошлины 1 923 рубля.

Истец в судебное заседание не явился согласно письменному отзыву, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик должным образом уведомленный о времени и месте судебного заседания не явился, причины не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражает относительно заявленных требований.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы сторон, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд неоднократно распределял бремя доказывания между сторонами, оказывал содействие в их получении и рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и на основании ст.196 ГПК РФ - по заявленным истцом требованиям и приведённым им основаниям.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и тольков той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании ЖК РФ либо другого федерального закона.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание жилого помещения (пункт 1), взнос на капитальный ремонт (пункт 2), плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Судом установлено, что ООО «ЖДК-энергоресурс» оказывает ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения. Согласно выписки ЕГРН от -- ответчик ФИО1 является собственником ? доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: --. ответчик оплату ежемесячно не производил в связи, с чем образовалась задолженность которая подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательства внесения им оплаты за оказанные услуги.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с положениями ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «ЖДК-энергоресурс» и взыскать с ответчика ФИО1 -- года рождения, 49 234 рубля 33 коп. пени 8 198 рублей, 99 коп., задолженность за предоставленные услуги.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, исходя из цены иска, государственная пошлина составляет 1 923 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 89, 107, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЖДК-энергоресурс» к ФИО1 -- года рождения о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 -- года рождения, в пользу ООО «ЖДК-энергоресурс» задолженность за оказанные услуги за период с -- по -- в сумме 49 234 рубля 33 коп., пени за период с -- по -- в сумме 8 198 рублей 99 коп., государственной пошлины в размере 1 923 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шестопалов В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено -- года