Дело № 2-158/2022

65RS0008-01-2022-000151-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 г. г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Ким М.С.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2014 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Невельский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по следующим основаниям.

15 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Впоследствии ФИО2 умер и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена: составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку в анкете заемщиком была указана ФИО3, истец предполагает, что данное лицо является наследником умершего. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 – 310, 395, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ФИО3 в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 259, 78 рублей.

Определением Невельского городского суда от 25 марта 2022 г. в качестве соответчика к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО1 в лице законного представителя ФИО4

Определением Невельского городского суда от 02 июня 2022 г. производство по делу в части предъявления исковых требований к ФИО3 прекращено в связи с ее смертью.

В судебное заседание по делу явились ФИО4 и несовершеннолетний ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО4 и несовершеннолетний ФИО1 не возразили против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету, ФИО2 воспользовался предоставленными ему заемными средствами.

20 мая 2019 г. ФИО2 умер.

Из наследственного дела следует, что после смерти данного лица его наследником является несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения по <адрес>.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, ввиду установления судом факта принятия наследства несовершеннолетним ФИО1, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При принятии решения суд также учитывает то обстоятельство, что предъявленная к взысканию сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании понесенных при предъявлении иска судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 259, 78 рублей.

Ввиду несовершеннолетнего возраста ФИО1, суд взыскивает задолженность по кредитному договору и судебные расходы с его законного представителя ФИО4

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору умершего заемщика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме 2 259 рублей 78 копеек, итого, в общей сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня