Дело №2-2091/2025
73RS0013-01-2025-003790-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С., при секретаре Машковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО3, в обосновании заявленных требований указав, что 20.01.2023 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №*.Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора является зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика составила 276 615,39 руб., из которых: 263 539,17 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 13 076,22 руб. просроченные проценты.Банку стало известно о смерти ФИО3 После смерти ФИО3 открыто наследственное дело.
Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 сумму общего долга 276 615,39 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 276 615,39 руб., просроченные проценты в размере13 076,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9298 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является наследником ? доли имущества после смерти сына ФИО3 В страховую компанию по поводу страховой выплаты не обращался. Исковые требования признает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представила ходатайство о приобщении к материалам дела документов о погашении кредитной задолженности, перешедшей по наследству и о прекращении производства по делу. Исходя из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 оплатила истцу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №* в размере 138 308,19 руб. Просит прекратить производство в отношении ответчика ФИО2 в связи с добросовестным погашением своих наследственных обязательств перед истцом. (л.д. 173-177).
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 20.01.2023 ФИО3 и АО «ТБанк» заключили договор кредитной карты №*, по условиям которого ФИО3 выдана кредитная карта по тарифному плану ТП 9.21 №* (л.д. 11,12)
Из выписки по счету следует, что ФИО3 использовал карту с 30.01.2023 осуществлял оплату товара, погашал минимальные платежи. Последняя оплата товара произведена 05.01.2025. Последнее пополнение счета карты 05.01.2025. (л.д. 51-52)
Судом установлено, что ФИО3 умер 06.02.2025, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 101-102, 184)
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство являются его дочь ФИО2 и его отец ФИО1, которые обратились с заявлением о принятии наследства. (л.д. 179-215)
В состав наследственного имущества вошла ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>- отцу ФИО1, ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>- дочери ФИО2 (л.д. 92-94)
Согласно сведениям ОРУГ по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3 с 12.09.2017 по 06.02.2025, снят с регистрационного учета в связи со смертью, а также ФИО1 с (ДАТА) по настоящее время. (л.д. 109).
Как видно из сведений ОСФР по Ульяновской области за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО3 обратился правопреемник ФИО1. Выплата средств пенсионных накоплений осуществлена не позднее 20.10.2025 в размере 7349,46 руб. (л.д. 129).
Исходя из ответа АО «Т –Страхования» следует, что между АО «ТБанк» и страховщиком заключен Договор №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013. В рамках заключенного договора Банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.Выгодоприобретателями по договору в случае смерти заемщика являются наследники. На дату 08.09.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступило обращений или заявлений, связанных а наступлением страхового случая у ФИО3 Таким образом, страховщик не имеет возможности представить в суд сведения, является ли смерть ФИО3 страховым случаем по объективным причинам. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 131-153).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что наследниками принято наследство, размер долга по договору с АО «ТБанк» менее суммы наследственного имущества, с ответчиков надлежит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитной карте в размере 138 307 руб. 20 коп с учетом произведенной ответчиком ФИО2 оплаты в размере 138 308,19 руб.
На основании вышеизложенного, довод ответчика ФИО2 о прекращении производства по данному гражданскому делу к ней в связи с оплатой ее доли долга в порядке наследования, суд признает несостоятельным, так как законом предусмотрена солидарная ответственность наследников.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, часть кредитной задолженности погашена после обращения с иском в суд, с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9298 руб. по 4649 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №*), ФИО2 (паспорт №*) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитной карте №* в размере 138 307 руб. 20 коп. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА), в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649 руб.
Взыскать с ЛавальС.Д. в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649 руб.
В удовлетворении исковых требований в большей части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 17.10.2025.
Судья Е.С. Ленковская
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025