31RS0015-01-2023-000324-94 гр. дело № 2-303/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием истца ФИО1, ее представителя - адвоката Курпяковой Ю.В., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определены доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов, в том числе в совместном долге по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ равными - по 1/2 доле за каждым.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика 267839,10 руб. в счет погашенной ею задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5878,00 руб. и расходов по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Курпякова Ю.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворению заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 признаны автомобиль марки HYNDAI SOLARIS 2019 г. выпуска, VIN №, стоимостью 1086300 руб.; квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 2204500 руб.; квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 1389255 руб.; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стоимостью 177600 руб., а всего на общую сумму 4857655 руб., определены доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов равными - по 1/2 доле за каждым. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 458482,79 руб., с учетом погашения ФИО1 кредитных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84667,21 руб.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сторонами в суде не оспаривался факт наличия долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому они являются созаемщиками и исполнение ФИО1 кредитных обязательств перед <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 678,20 руб.

Указанное обстоятельство подтверждено выпиской по карточному счету №, открытого на имя ФИО1 из которой следует, что в счет погашения по кредитному договору произведено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - 11267,09 руб. (основной долг) и 1180,90 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ - 11252,73 руб. (основной долг) и 1195,26 руб. (проценты);ДД.ММ.ГГГГ -11279,37 руб. (основной долг) и 1168,62 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ -11340,43 руб. (основной долг) и 1107,56 руб. (проценты); ДД.ММ.ГГГГ - 486660,66 руб. (досрочное погашение основного долга); ДД.ММ.ГГГГ; платежным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств на счет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой <данные изъяты> об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств, в размере 267839,10 руб. в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с <данные изъяты> подлежит удовлеторению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов в заявленном размере подтвержден в судебном заседании квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ФИО1 оплатила адвокату Курпяковой Ю.В. за составление искового заявления 5000 руб.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1, исходя из времени затраченного представителем, характера спора, размера удовлетворенных требований, требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма расходов по составлению иска в размере 5000 руб., является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 267839,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5878 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья