10-102/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тольятти 24 ноября 2023 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,
при секретаре Сафоновой О.В.,
с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Артюшкиной О.В.,
защитника – адвоката Багдасарян Я.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багдасарян Я.Л. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.09.2023 о приостановлении производства по уголовному делу до розыска подсудимого, которым в отношении
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, ФИО8, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на два месяца с момента его задержания.
Выслушав адвоката Багдасарян Я.Л. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Артюшкиной О.В., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Судом постановлено указанное выше решение, с которым в апелляционной жалобе адвокат Багдасарян Я.Л., действуя в защиту ФИО1, выражает несогласие, считая его незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить.
В обосновании доводов апелляционной жалобы адвокат указывает, что в материалах уголовного дела не содержится достаточных доказательств, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, полагая, что избранная мера пресечения при объявлении ФИО1 в розыск является чрезмерно суровой.
Участвующий в заседании суда апелляционной инстанции защитник Багдасарян Я.Л., доводы и требования жалобы полностью поддержала, просила ее удовлетворить.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в суд от ФИО1 не поступало.
Прокурор в судебном заседании считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
Подсудимый ФИО1, в отношении которого по делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 21.06.2023 года в суд не являлся, почтовую корреспонденцию по указанным им месту жительства и месту регистрации не получал, обязанность сообщить суду причины своей неявки и их уважительность не выполнил, принудительный привод ФИО1 в судебные заседания по постановлениям суда судебными приставами не осуществлен по причине его отсутствия по адресу: <...>, а также по адресу фактического проживания: <...>. Иных адресов проживания либо возможного местонахождения ФИО1, материалы настоящего уголовного дела не содержат и мировым судьей не выявлено.
Согласно рапортам судебного пристава ОУПДС ОСП Автозаводского района № 1 и 2 г.о. Тольятти ГУ ФССП по Самарской области от 26.07.2023, 23.08.2023, 07.09.2023 по указанным выше адресам подсудимый ФИО1 не находился, длительное время не появлялся, местонахождение его неизвестно; согласно сведениям ГБУЗ СО «Т����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�������???????�??????????�?�??Й??�?Й?????????J?J????????????J?J???????????????J?J???????????????J?J????????????????�?�??Й?Й??????????�?�??Й?Й??????????�?�??Й?Й???????�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������?�?????????¤??????�???????????¤????????�???????????¤?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????�?�??Й?Й??????J?J???????????????J?J????????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�v�?�?�?�?
Исходя из этого, мировой судья обоснованно пришел к выводу, ФИО1 скрывается от суда и в соответствии с вышеприведенными положениями уголовно-процессуального закона принял решение об объявлении его в розыск, и об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кроме этого, согласно поступившим 18.09.2023, 29.09.2023,17.10.2023 - после вынесения мировым судьей постановления о приостановлении производства по уголовному делу от 15.09.2023 года сообщениям из Дворца бракосочетания г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области в Едином государственном реестре ЗАГС отсутствуют сведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 21.06.2023; в Отделе ЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, в Отделе ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, в Отделе ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют сведения о заключении, расторжении брака, перемене имени, установления отцовства, смерти за период с 21.06.2023 по 07.09.2023; в Тольяттинскую городскую клиническую больницу № 1, ФИО1 в период с 21.06.2023 по настоящее время не обращался; в ИВС У МВД России по г. Тольятти, ИВС ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти с 21.06.2023 не помещался и доставлялся, на территории Центрального района г. Тольятти ФИО1, <данные изъяты> года рождения к административной ответственности не привлекался, Военным Комиссариатом г. Жигулевск и Ставрополького района Самарской области, Автозаводского района г. Тольятти на военную службу по мобилизации не призывался, для оформления на военную службу по контракту не обращался.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей предприняты все необходимые процессуальным законом меры по неоднократному извещению и вызову подсудимого в судебное заседание, однако он в судебные заседания по вызовам суда не являлся. Неоднократные принудительные приводы в отношении ФИО1 исполнены не были ввиду ее отсутствия по месту проживания и регистрации.
Оснований подвергать сомнению правильность решения суда, принятого с учётом всех конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит.
Мировой судья принял во внимание, что подсудимый ФИО1 неоднократно не являлся в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, равно как о месте своего пребывания, чем нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть умышленно скрывается от суда.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Багдасарян Я.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.09.2023 удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.9, ст. 389.19, ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.09.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Багдасарян Я.Л. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Д.Н. Борисенко