Дело №2-1320/2025 (М-529/2025)
(43RS0001-01-2025-000561-51)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Киров 17 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что истец поставляет тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, собственником которого является ФИО1 Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии. Однако ответчиком не произведена оплата за потребленную тепловую энергию за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 32856,50 руб., также были начислены пени в размере 19512,80 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 32856,50 руб., пени в размере 19512,80 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО "Т Плюс" в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу абз.3 п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.07.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, площадью 43,6 кв.м. с кадастровым номером {Номер изъят}, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ПАО "Т Плюс" предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению ответчику в указанное жилое помещение.
Как указывает истец, коммунальная услуга по теплоснабжению ответчику оказана, однако не оплачена.
Из расчета следует, что ответчику начислена плата за тепловую энергию за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32856,50 руб., также были начислены пени в размере 19512,80 руб. Плата начислена исходя из установленных и утвержденных в установленном порядке тарифов.
Со стороны ответчика сумма основного долга и пени не оспаривалась, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Расчет судом проверен, арифметически верен.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО "Т Плюс" (ИНН <***>) задолженность за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 32856,50 руб., пени в размере 19512,80 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025г.
Мировой судья Е.Н. Бессарапова