Дело № 2-1007/2023 10 мая 2023 года

78RS0017-01-2022-006605-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шкотовой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Озон» массива «Форносово» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженности за ДД.ММ.ГГГГ годы по взносам в размере 45 609 руб., проценты, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 575, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933, 20 руб., расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка № 335, расположенного по адресу: Ленинградская обл. Тосненский р-н, массив Форносово, СНТ «Озон».

Ответчик не является членом СНТ.

ФИО1 не вносила членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность в размере 45 609 руб., размер которых был установлен на основании принятых членами СНТ решений, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 152 Санкт-Петербурга ФИО2, отменен судебный приказ № выданный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Озон» массива «Форносово» задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 51 644, 80 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 128, 66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 966,60 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебное заседание истец явился, уточенные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает неправильным расчет размера задолженности, поскольку представленными истцом документами установлен размер взноса на участок площадью 600 кв.м, а площадь участка ответчика больше.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С 01.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, пользование общим имуществом в соответствии с Федеральным законом N 217-ФЗ предполагается платным, решение общего собрания - основание для определения размера ежегодного взноса и его оплаты, санкций за просрочки платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка № 335, расположенного по адресу: Ленинградская обл. Тосненский р-н, массив Форносово, СНТ «Озон», право собственности зарегистрировано 07.04.2008.

Ответчик членом СНТ не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, что сторонами не оспаривалось.

Согласно выпиской из протокола очередного общего собрания членов СНТ «Озон» массива «Форносово» от ДД.ММ.ГГГГ определен размер членского взноса на 2019 год в размере 8 450 руб. с участка площадью 600 кв.м.

На основании выписки из протокола общего очередного собрания членов СНТ «Озон» Массив «Форносово» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса на 2020 год в размере 5470руб. с участка площадью 600 кв.м

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Озон» «Форносово» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членского взноса на 2021 год в размере 6140 руб. с 600 м кв.

Согласно выписки из протокола общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Озон» массива «Форносов» от ДД.ММ.ГГГГ определен размер членского взноса за 2022 год 6610 руб. с участка 6 соток.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 152 Санкт-Петербурга ФИО2, отмене судебный приказ № № выданного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Озон» массива «Форносово» задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 51 644, 80 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 128, 66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 966,60 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика з период с 2019 года по членским взносам составляет 9 727,40 рублей, за 2020 года в размере 8 016,80 рублей, за 2021 год в размере 6 140 рублей, задолженность по целевым взносам за период 2022 года в размере 9 200 рублей, а всего задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года по уплате членских и целевых взносов составляет 45 609 рублей.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным иного расчета не представила.

На основании п. 4.2.2. Устава СНТ, обязательные целевые взносы вносятся членами СНТ и садоводами ведущими садоводческую деятельность без участия в товариществе приобретение, создание, строительство, реконструкцию, модернизацию объектов (имущества) общего пользования, также покрытие расходов товарищества, образовавшихся при осуществлении мероприятий утвержденных общим собранием товарищества.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуется 210, 309, 310, ГК РФ, ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и исходит из того, что ответчица ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате членских и целевых взносов.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлен надлежащим образом заверенный протокол общего собрания, которым установлен размер членских и целевых взносов, а также сметы, финансово-экономического обоснования, не принимается судом, поскольку указанные решения общего собрания членов СНТ в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Ответчик, являющаяся собственником земельного участка, находящегося в границах СНТ, пользующаяся объектами инфраструктуры СНТ, обязана вносить соответствующую плату за такое пользование. Размер ежемесячной платы за спорный период времени утвержден решениями общего собрания, которые в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Ссылка ответчика на то, что она неоднократно обращался к истцу о предоставлении документов для ознакомления не принимается судом, поскольку не имеет отношения к рассматриваемому спору. Кроме того, доказательств обращения ответчика в адрес истца суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что решениями собрания установлены размеры членских взносов исходя из размера участка 600 кв.м, тогда как ответчику принадлежит участок больше 600 кв.м, таким образом расчеты произведенные истцом неверны, не принимается судом поскольку подробного расчета исковых требований с указанием обоснованности каждой суммы, ответчик в материалы дела не представил.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 574 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ

Представленный расчет истцом проверен является арифметически верным, иного расчёта процентов не представлено.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 Постановления N 497, данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно п. 3 ст. 9.1, абзацу 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Текущими являются требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 1 ст. 5абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу вышеизложенных положений закона, на срок действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению финансовые санкции (неустойка, пени, штрафы), обеспечивающие исполнение денежных обязательств.

Руководствуясь положениями Постановлений N 497 суд, приходит выводу, что проценты, начисленные на сумму долга за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, не подлежит взысканию с ответчика, поскольку осуществляемый им основной вид деятельности включен в Перечень, следовательно, на него распространяется действие моратория на начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 066,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеуказанными номами закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1 660,26 рублей.

Разрешая требования в части взыскания расходов на оплату представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку доказательств несения указанных расходов истцом не представлено.

В обоснование несение расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цена услуги составила 14 070 рублей. Услуги оказаны в полном объеме.

Между тем в акте отсутствует указание об оплате со стороны истца указанных услуг.

Согласно п. 3.1. договора в период действия договора заказчик перечисляет денежные средства за указанные услуги в размере 14 070 рублей на расчётный счет исполнителя. Оплата производится независимо от результатов решения суда.

Между тем, истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя.

Таким образом, в отсутствие доказательств несения указанных расходов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 167 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Озон» массива «Форносово» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Озон» массива «Форносово» ИНН <***> задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 45 609 рублей, проценты в размере 3 066, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 660,26 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2023