Дело № 5-108/2022

УИД 42RS0039-01-2022-000547-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 9 декабря 2022 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Алтынбаева Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>., в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отвечал отказом, а именно пинал ногами служебный автомобиль, подскакивал с места, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не помнит о произошедшем. После зачтения административного материала вспомнил, что сотрудники применяли к нему спец прием.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Основанием в выезду сотрудников полиции послужило сообщение А.И. о том, что ФИО1 пытается причинить вред своему здоровью.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её приемным ребенком. Воспитывала его с 8 лет. <данные изъяты>. Полагает, что он не мог осознавать характер своих действий.

Из военного билета следует, что ФИО1 не пригоден для военной службы. По обстоятельствам инкриминируемого противоправного деяния пояснила, что он употребил алкоголь и мог вести себя неадекватно, не осознавая происходящего. Алкоголь ему употреблять нельзя.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что у ФИО1 имеется <данные изъяты>, что подтверждается показаниями свидетеля Д., <данные изъяты>, военным билетом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент совершения вменяемого противоправного деяния ФИО1 мог осознавать характер своих действий и руководить ими не представлено. Таким образом, отсутствуют доказательства того, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Алтынбаева