ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2023 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2;

рассмотрев дело, представленное МО МВД России «ФИО1» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, являющегося учащимся колледжа им. Полежаева г. Калязин, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

заявившего, после разъяснения прав, что отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОВО ВНГ в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности – охрана общественного порядка и пресечения совершения административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2023 года в 03 часов 50 минут по адресу: <...> около д. 10, ФИО2, совершивший мелкое хулиганство, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, которые в целях пресечения совершения данного административного правонарушения предложили ему пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и оформления административного протокола. ФИО2 отказался, встал в боевую стойку, сжал кулаки и заявил, что будет наносить удары руками и ногами все, кто к нему приблизиться. Поскольку ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей, то в результате к нему сотрудниками полиции были приняты меры административного задержания: приемы боевого самбо, и применены специальные средства ограничения подвижности «наручники».

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кроме признания вины, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ТВР № 0841357/625 от 15.04.2023 г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с которым согласился ФИО2;

рапортом полицейского водителя ГЗ ОВО по Кашинскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области» Ж.В.Н. от 15.04.2023 г.;

рапортами командира отделения ОВО Л.Д.В. об обстоятельствах совершения ФИО2 мелкого хулиганства и неповиновения законным требованиям сотрудников войск нацгвардии.

постановлением об административном правонарушении № 0841356/624 от 15.04.2023 г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании ФИО2 от 15.04.2023 г.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Сведения, изложенные в исследованных судом рапортах, являются подробными, не противоречивыми и оснований не доверять им не имеется. Обстоятельства, изложенные в рапортах, согласуются с протоколом об административном правонарушении с другими материалами дела. При этом суд приходит к выводу о том, что оснований для оговора и самооговора не установлено.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

В силу п/п 3 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» в полномочия войск национальной гвардии входит пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения преступлений и административных правонарушений.

В силу ст. ст. 20 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что требования сотрудников войск национальной гвардии являлись законными и обоснованными. При этом ФИО2 не выполнил законных и обоснованных требований должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, оказав неповиновение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное положение, имущественное положение, возраст, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение ФИО2 правонарушения против порядка управления, предусмотренного Главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, впервые.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (МО МВД России «ФИО1») КПП 690901001 ИНН <***> КОД ОКТМО 28624101 № счета получателя платежа 40101810600000010005 БИК 042809001, Код бюджетной классификации 18811690050056000140 наименование платежа - штраф за административное правонарушение, идентификатор 18880369230008413576.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области.

Судья