Дело № 2а-441/2022

УИД: 22RS0029-01-2022-000676-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 17 октября 2022 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Рау М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Кулундинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что /////// ФИО2 осужден Кулундинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////) путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю /////// на основании постановления Индустриального районного суда Алтайского края условно-досрочно сроком на 2 месяца 17 дней. /////// срок УДО истек. Из приговора Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// следует, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, на основании ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости и установить административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Рау М.Е. не возражала против удовлетворения, заявленных административным истцом, требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст.1 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений п. 2 ч. 2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г).

В соответствие со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г).

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, то есть не допускающей выбора, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного преступления при опасном рецидиве преступлений на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, неправомерно.

В судебном заседании было установлено, что /////// ФИО2 осужден Кулундинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// ) путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю /////// на основании постановления Индустриального районного суда Алтайского края условно-досрочно сроком на 2 месяца 17 дней.

/////// срок УДО истек.

Из приговора Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// следует, что ФИО2 совершил тяжкое преступление ( п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) при опасном рецидиве.

Срок погашения судимости по приговору от /////// в соответствие с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, и истекает ///////, то есть со дня фактического освобождения от отбывания наказания (ч.4 ст. 86 УК РФ).

Согласно представленных суду характеризующих административного ответчика материалов, следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, изложенное, суд пришел к выводу о том, что установление административного надзора и административных ограничений, которые просит установить административный истец, направлены на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, /////// года рождения, уроженцу ***, административный надзор сроком на 8 лет - до погашения судимости по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ///////.

Установить ФИО2, /////// года рождения, уроженцу ***, административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко