Дело № 2-500/202313 апреля 2023 года
УИД 29RS0016-01-2023-000313-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,
при секретаре Батраковой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 21.02.2008 ОАО «Национальный банк Траст» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, проценты за их пользование, комиссии, штрафы. Между Банком и ООО «Феникс» 27.12.2019 заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло кООО «Феникс». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 21.01.2009 по 27.12.2018 в размере 417853 руб. 40 коп., из которых: 148653 руб. 52 коп. - задолженность по основному долгу, 191729 руб. 88 коп. – проценты на непросроченный основной долг, комиссии – 74970 руб., 2500 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в возврат в размере 7378 руб. 53 коп.
Истец ООО «Феникс»о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просил рассмотреть дело без своего участия.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1773/2020, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу норм статей 309, 310 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Материалами дела подтверждается,что 21.02.2008 между ФИО1 и ОАО «Национальный банк Траст» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> на неотложные нужды, в рамках которого заемщику был открыт счет № №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 170000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, то есть до 21.02.2013под 12,9% годовых.
Общими условиями предоставления потребительских кредитов (далее - Условия) предусмотрено, что акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора (акцепта Банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита (пункты 2.1). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре (пункт 2.2).
Согласно выписке по счету ответчик пользовался заемными денежными средствами в период времени с 21 марта 2008 года по 27 декабря 2013 года, погашение кредита предусматривалось в виде периодических ежемесячных платежей. Ответчик с марта 2008 года по июль 2008 года (включительно) исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него. Последний платеж согласно выписке по счету и расчету задолженности совершен в июле 2008 года, с июля 2008 года платежей в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось.
26 декабря 2018 года между ОАО «Национальный банк Траст»и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2-02-УПТ, на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из кредитных договоров, в том числе, и требования по кредитному договору <***> от 21 февраля 2008 года к заемщику ФИО1
Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, в котором также указал реквизиты для перечисления денежных средств по кредиту, однако заемщик данное требование не исполнил.
Согласно расчету истца за период с 21 января 2009 года по 21 декабря 2018 года ФИО1 образовалась задолженность в размере 417853 руб. 40 коп., из которых: 148653 руб. 52 коп. - задолженность по основному долгу, 191729 руб. 88 коп. – проценты на непросроченный основной долг, комиссии – 74970 руб., 2500 руб. – штрафы.
Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Договор на предоставление кредита заключен 21 февраля 2008 года.
Согласно представленной выписке по расчету задолженности по списанию денежных средств датирована 21 марта 2008 года, последнее пополнение банковского счета заемщиком в счет уплаты задолженности в размере 16830 руб. 00 коп. осуществлено 27 июля 2008 года
Таким образом, просрочка ответчиком платежа имела место с июля 2008 года, согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен 21.02.2013, договор цессии состоялся 26.12.2018 с указанной даты Банку (цессионарию) было известно о допущенной просрочке.
Как следует из материалов дела № 2-1773/2020, ООО «Феникс» 02.06.2020 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору кредитования за период с 23.04.2009 по 27.12.2018.
Мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 04.06.2020 по делу № 2-1773/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору за указанный период.
Определением мирового судьи от 23.06.2020 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. ООО «Феникс» разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.
Настоящее исковое заявление направлено посредством почтовой корреспонденции истцом в суд 18 марта 2023 года, то есть по истечении шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен в полном объеме, сумма задолженности оставалась неизменной на июль 2008 года, на дату окончания кредитного договора 21.02.2013 и на дату уступки прав требования 26.12.2018, что с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о ее применении является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Склеймина
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023