№ 5-128/2023 (УИД хххх)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

хххх года п. Дедовичи

Судья Дедовичского районного суда Псковской области Федорова И.А.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 хххх года рождения, уроженца хххх хххх гражданина РФ, паспорт хххх, выдан ТП УФМС России по Псковской области в Дедовичском районе хххх года, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, со слов работающего в ООО «Альфа М» г. СПб, зарегистрированного по адресухххх со слов проживающего по адресу: хххх, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

хххх года в хххх часов хххх минут ФИО1 находясь в общественном месте около д. хххх, без причины выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия - не реагировал.

После разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № хххх от хххх года, объяснением ФИО2 от хххх года, рапортами сотрудников полиции от хххх года, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Суд считает показания, свидетеля, данные в письменном объяснении и сотрудников полиции в представленных ими рапортах достоверными, так как они согласуются друг с другом и другими доказательствами. Свидетель была предупреждена об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 КоАП РФ, ей разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Какие-либо личные неприязненные отношения между свидетелем, сотрудниками полиции и ФИО1 отсутствуют, оснований для его оговора нет.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно представленной справке-характеристике УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, бродяжничеству. На ФИО1 поступали устные жалобы от матери, а также граждан ФИО3 и ФИО4 по поводу оказания плохого влияния на их несовершеннолетних детей и склонению их к совершению преступлений, а также влияния о не нахождении несовершеннолетних дома в ночное время.

Из письменных объяснений ФИО5 от хххх года следует, что ФИО5 является ее сыном, он склонен к бродяжничеству, проживает, где придется, периодически совершает кражи, а также административные правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность ФИО1, его состояние здоровья, отношение к содеянному, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, так как другой вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию в ИВС МО МВД РФ «Дедовичский», а также невозможности оказания медицинской помощи в условиях ИВС суду не предоставлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на хххх) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с хххх часов хххх минут хххх г.

Зачесть в срок отбытия наказания административное задержание ФИО1 в период времени с хххх часов хххх минут хххх года до хххх часов хххх минут хххх хххх года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы в Дедовичский районный суд Псковской области.

Председательствующий судья: И.А. Федорова